이란이 이스라엘군의 레바논 베이루트 공습에 대한 보복으로 이스라엘 북부를 겨냥해 탄도미사일을 발사했습니다. 이스라엘군은 7일(현지시간) 이란에서 발사된 미사일을 식별하고 방공망을 동원해 요격했다고 밝혔습니다. 현지 언론은 이란이 약 10발의 탄도미사일을 이스라엘을 향해 발사했다고 전했습니다. 이란이 이스라엘 본토를 공격한 것은 지난 4월 8일 미국과 이란 간 휴전 발효 이후 처음입니다. 이란 혁명수비대는 항공우주군이 이스라엘 북부의 라맛 다비드 공군기지를 겨냥해 탄도미사일을 발사했다고 밝혔습니다. 그러면서 이번 작전은 경고에 불과하다며, 도발이 반복될 경우 더 광범위한 대응에 나서겠다고 경고했습니다. 이란군을 통합 지휘하는 하탐 알안비야 중앙군사본부도 이스라엘이 레바논 남부와 베이루트 다히예 지역에 대한 공격을 즉각 중단해야 한다고 밝혔습니다. 또 공격을 확대하거나 반격할 경우 더 강한 타격에 직면할 것이라고 경고했습니다. 미사일 발사 이후 이스라엘 북부와 요르단 등에서는 경보가 울렸고, 이스라엘 북부 지역 모든 학교에는 휴교령이 내려졌습니다. 현재까지 낙탄이나 사상자, 물적 피해 보고는 없는 것으로 전해졌습니다. 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리는 즉각 안보 자문 회의를 열었고, 이스라엘 당국은 이번 공격에 강력히 대응할 방침인 것으로 알려졌습니다. 앞서 이스라엘군은 헤즈볼라의 이스라엘 영토 공격에 대한 보복이라며 레바논 수도 베이루트 남부 외곽의 헤즈볼라 거점을 공습했습니다. 레바논 보건부는 이스라엘군의 공습으로 최소 2명이 숨지고 20명이 다쳤다고 집계했습니다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 이란의 미사일 발사와 관련해 “미사일을 쐈으니 이제 그만하라”며 확전 자제를 촉구했습니다.

전재수가 되지 못한 하정우, 전재수가 돼야 산다 선거는 끝났다. 하정우는 패배했고 한동훈은 이겼다. 하지만 이번 선거는 단순히 하정우 후보의 패배로만 끝난 선거가 아니다. 오히려 하정우란 부산의 좋은 젊은 정치인을 발굴한 선거라고도 할 수 있다. 앞으로 하정우라는 정치인이 어떤 길을 가야 하는지를 보여준 선거에 가깝다. 하정우는 도대체 왜 졌을까? ◆ 5,492! 숫자가 보여준 현실 앞서 한동훈의 승리 비결이란 칼럼에서 언급했듯이 전재수 부산시장 당선인은 북구갑에서 4만 3,492표를 얻어 54.06%의 득표율을 기록했다. 반면 하정우 후보는 3만 3,664표, 41.26%에 머물렀다. 전재수 후보와 비교하면 무려 9,828표가 줄어든 수치다. 비율로 계산하면 하정우 후보는 전재수 득표의 77.4%만 이어받는 데 그쳤다. 더 흥미로운 것은 같은 날 치러진 북구청장 선거였다. 민주당 정명희 후보는 북구갑에서 3만 9,156표를 얻어 48.01%를 기록했다. 전재수 후보와 비교하면 4,336표 감소에 그쳤다.전재수 지지층의 약 90%를 유지하는 데 성공한 것이다. 반면 하정우 후보는 전재수 후보보다 9,828표가 적었다. 정명희 후보보다도 무려 5,492표를 더 잃어버렸다. 같은 민주당 후보인데도 결과는 완전히 달랐다. 전재수를 찍은 상당수 유권자들은 정명희에게는 표를 줬지만 하정우에게는 표를 주지 않았다. 결국 이번 선거는 민주당의 패배가 아니라 하정우 개인이 아직 전재수의 정치적 신뢰를 이어받지 못했다는 사실을 보여준 선거였다. '재수형님'과 함께 길거리를 돌아다니며 '재수형님'처럼 '재수형님'과 함께일 하겠다고 했지만 유권자들은 하정우를 '우리 정우'라고 생각하지 않은 것이다. 이것은 하정우의 잘못이 아니다. 하정우에겐 전재수가 될만한 시간이 부족했을 뿐이다. ◆ PK 험지에서 생존한 민주당 정치인들의 공통점 왜 이런 일이 벌어졌을까. 본좌는 그 답을 PK 민주당 정치인들의 생존 방식에서 찾고 싶다. 부산경남은 민주당에게 험지 중에 험지다. 지금은 비록 많이 나아졌다고는 해도 그래도 험지라는 점은 변함이 없다. 그런데도 일제시대 독립운동하다시피 부산과 경남에서 살아남은 민주당 정치인들은 공통점이 있다. 전재수도 그렇고 부산 남구의 박재호, 부산 사하의 최인호, 창원의 허성무 등등 이들은 모두 철저한 로컬 우리 정치인이다. 집도 자신의 지역구에 있고 가족도 자녀도 다 지역에서 주민들과 호흡하며 같이 산다. 상당수의 국민의힘 국회의원들처럼 자신도 가족도 서울에 살면서 선거철에만 지역구에 얼굴을 내미는 사람들이 아니다. 국민의힘 정치인들은 서울 강남에 살다 선거철만 내려와 표만 받아가도 된다. 그래도 뽑아준다. 이곳은 국민의힘 입장에서는 소위 꿀빠는 천국 지역구이기 때문이다. 민주당은 그렇게 할 수도 없고 그래가지고는 생존조차 할 수도 없다. 잠깐의 인기를 기반삼아 부산에 출마했던 몇몇 민주당 명망가형 후보들도 토착화 하지 못하면 곧바로 버림을 받는게 지역 민주당 정치인들의 운명이다. 온 가족들이 유권자들을 시장에서 만나고, 식당에서 만나고, 동네 행사에서 얼굴을 마주쳐야 생존이 가능하다. 지역 주민들은 유독 민주당에만 정치인의 명함보다 삶을 본다.정당보다 사람을 먼저 본다. 그래서 전재수는 민주당 후보이기 전에 '우리 재수'가 됐고, 허성무는 '창원의 성무'이고 정명희는 민주당 후보이기 전에 '우리 동네 구청장'이 될 수 있었다. ◆ 전재수는 우리 재수, 정명희는 우리 구청장 본좌는 이번 선거 결과를 보며 지역 정치의 본질을 다시 확인했다. 전재수는 '우리 재수'다. 정명희는 '우리 동네 구청장'이다. 하지만 하정우는 아직 많은 주민들에게 '우리 정우'가 아니었다. 전재수를 선택하는 것과 하정우를 선택하는 것은 유권자들에게 전혀 다른 문제였다. 전재수에 대한 신뢰가 자동으로 하정우에게 이전될 것이라는 기대는 현실이 되지 못했다. 실제로 전재수를 찍은 사람 네 명 가운데 한 명은 하정우를 선택하지 않았다. 결국 이번 선거의 핵심은 정당이 아니라 관계였다. 정치적 거리감이 표의 이동을 가로막은 것이다. ◆ 하정우가 진짜 승리를 원한다면 그래서 필자는 오히려 하정우 후보에게 아직 기회가 있다고 본다. 하정우란 사람은 아주 좋은 정치인 자질을 가지고 있다. 쉽게 말해 상품성이 좋은 연예인이자 정치인이다. 부산 출신에 서민적 배경 그리고 서울대 그것도 현시대 각광을 받는 컴퓨터 공학과 출신에 네이버 AI수석까지... 하정우 후보에게 문제는 이런 배경이나 성공신화가 아니다. 훌륭한 경력이고 자랑스러운 이력이지만 민주당 부산 정치인으로 성공하려면 그것만으로는 부족하다. 부산 시민들이 원하는 것은 성공한 서울 사람이 아니라 자신들과 함께 살아가는 지역 정치인이다. 만약 하정우 후보가 2년 뒤 총선 승리를 진심으로 원한다면 이제는 결단해야 한다. 온가족이 부산으로 내려와야 한다. 혼자만 내려와서는 안 된다.아내도, 아이도 함께 부산에서 살아야 한다. 아이들이 부산 학교를 다니고, 가족이 부산에서 생활하며, 주민들과 같은 일상을 공유해야 한다. 하정우 본인이 서울에 직장이 있다면 평일에는 어쩔 수 없지만 최소한 금토일이라도 부산에서 생활하며 지역 주민들과 같은 공기를 마셔야 한다. 위치도 좋아 만약 구포 근처에 집을 구한다면 구포역에서 KTX도 쉽게 탈 수 있고 공항도 바로 옆에 있다 멀어서 못한다는 말은 다 거짓말이다. 평일은 아내가 부산에서 일하며 자녀가 부산의 학교를 다니며 부족한 부분을 메워줄 수 있다. 지역 정치 특히 험지에 출마하는 민주당 정치인들은 결국 관계의 축적이 필수적이다. 억울해도 할 수 없다. 국민의힘 부산 국회의원 대다수는 평소엔 서울에 살며 선거철만 내려와 표를 얻고 또 생까고 서울에 가서 살아도 또 표를 준다. 억울하지만 어쩔 수 없는 현실이다. ◆ 한동훈이 할 수 없는 것 아이러니하게도 지금 하정우에게는 한동훈이 갖지 못한 기회가 있다. 한동훈 의원은 전국 정치인이고 대권을 노리며 당장은 복당과 보수정당 재편에 집중할 수 밖에 없다. 그의 시선과 몸은 부산보다는 서울에 머물러 있을 것이다. 그의 가족도 다 서울에 그것도 강남에 살고 있고 그 가족들의 생활 터전은 이전이 불가능하다. 가족과 함께 부산으로 내려와 북구 주민으로 살아갈 가능성은 사실상 없다. 게다가 현재 부산시장도 민주당, 북구청장 역시 민주당에다 부산 국회의원 모두는 국민의힘 소속으로 한동훈 의원이 복당이 되지 않는한 완전히 같은 정치적 이해관계를 갖고 있다고 보기 어렵다. 결국 한동훈 의원이 북구에서 할 수 있는 일은 사실상 전무하며 강남에 사는 유명한 대권주자 국회의원 한동훈으로 앞으로 2년을 보낼 가능성이 높다. 반면 하정우 후보는 다르다. 지금부터 북구 사람이 되기로 결심한다면 얼마든지 지역 정치인으로 성장할 수 있다. 2년 뒤는 물론 전재수 부산시장 당선인처럼 지역 정치인으로서 장기 성공가도를 달릴 수 있다. ◆ 전재수를 뛰어 넘고 싶다면 전재수처럼 살아야 한다 전재수도 처음부터 '우리 재수'가 아니었다. 수십 년 동안 지역 주민들과 함께 살며 수차례 낙선을 하면서도 신뢰를 쌓았기에 오늘의 전재수가 된 것이다. 박재호 최인호 허성무 등 다른 부산 경남권 험지에서 당선된 민주당 정치인들도 모두 같은 길을 걸었다. 재호형이고 인호형이며 성무형이다. 결국 부산경남 민주당 정치인의 성공 공식은 거창한 정치공학이 아니다. 지역에 뿌리를 내리고 주민들과 함께 살아가는 것이다. 이번 선거의 숫자가 보여준 것도 바로 그것이다. 전재수의 표는 민주당의 표가 아니었다. 전재수라는 사람에 대한 신뢰의 표였다. 그리고 하정우는 아직 그 신뢰를 충분히 이어받지 못했다. 하정우가 다음 선거에서 승리하고 정치인으로 오래 성공하고 싶다면 답은 분명하다. 서울 사람이 아니라 부산 사람이 되라 북구 사람이 되어야 한다. 한동훈을 이기고 싶다면 전재수처럼 지지를 받고 싶다면 먼저 전재수처럼 살아야 한다. 결국 하정우가 살아남는 길은 하나다. 전재수가 되지 못한 하정우가, 이제는 전재수가 되는 것이다. 미래 어떤 길을 걷을 것인지는 결국 하정우의 선택에 달려있다.

선거가 끝났다. 결과는 국민의힘 박완수 후보의 완벽한 승리였다. 선거 전 발표된 여론조사는 물론 출구조사를 놓고 봐도 쉽게 예상하기 어려운 결과였다. 지난 5월 29일 본자는 「예측불가능 초접전 경남, '샤이진보'의 첫 등장?」이라는 칼럼을 통해 이번 경남도지사 선거가 단순한 보수 대 진보의 대결이 아니라 대한민국 정치의 새로운 세대구조가 처음으로 드러나는 선거가 될 것이라고 분석했다. 여론조사 대해부 3편 참조 https://news.knn.co.kr/news/article_sns/1350 특히 주목했던 것은 두 가지였다. 첫째는 20대와 30대의 보수화였고, 둘째는 오랫동안 정치권의 상식처럼 여겨졌던 '투표율이 높으면 민주당이 유리하다'는 공식의 붕괴 가능성이었다. 결론부터 말하면 선거 결과는 이 두 가지 가설이 모두 옳았음을 명백하게 보여주고 있다. 당시 6개 주요 여론조사의 단순 평균은 김경수 후보 43.9%, 박완수 후보 42.8%로 딱 붙어있었다. 그러나 필자가 주목했던 것은 전체 지지율이 아니라 세대별 지지율이었다. 6개 조사 평균 기준으로 18~29세에서는 박완수 후보가 40.5%, 김경수 후보가 29.5%를 기록했다.과거 경남 선거에서 보기 어려웠던 현상이었다. 한때 20대는 투표율은 낮더라도 상대적으로 진보 성향이 강한 세대로 분류됐다. 그러나 이번 선거에서는 오히려 20대가 보수 후보의 핵심 지지기반으로 등장했다. 반면 김경수 후보는 40대와 50대에서 강한 우세를 보였다. 즉 이번 선거는 전통적인 젊은층 진보, 고령층 보수 구도가 아니라 20·70 보수 대 40·50 진보라는 새로운 세대구조로 재편되고 있었다. 본좌는 지난 칼럼에서 세대별 투표율에 따른 김경수 후보와 박완수 후보의 실제 득표를 예측한바 있다. 투표율이 50.9%로 저조했던 지난 2022년 지방선거의 세대별 투표율을 적용했더니 젊은층의 투표율이 극도로 떨어지면서 김경수와 박완수 후보의 격차는 1.1% 김경수 우세에서 김경수의 우세가 1.5%까지 확대됐다. 투표율이 떨어졌는데 오히려 김경수 후보가 조금 더 강해질 것으로 예측했고 반대로 60.2%로 지방선거 가운데서는 비교적 투표율이 높았던 2018년의 세대별 투표율을 적용해 보면 김경수 후보에게 1.1%p 밀리던 박완수 후보가 오히려 +0.5에서 최대 +1.0 퍼센트 앞서는 결과가 나타난다고 분석했었다. 즉 투표율이 높아저야 박완수 후보의 승리 가능성이 커진다고 예측했다. 그리고 실제 62.4%로 실제 투표율이 지난 2018년과 비슷했던 이번 선거에서 박완수 후보는 최종 53.4%를 득표해 48.1%를 득표한 김경수 후보를 앞질렀다. 혹자는 샤이보수가 대거 나가서 이룬 승리라고 하지만 필자가 볼때는 샤이보수가 아니라 세대별 투표율이 가져온 결과일 뿐이다. 그리고 바로 이 변화가 과거의 투표율 공식을 무너뜨리는 핵심 요인이었다. 그동안 지방선거에서는 투표율이 높을수록 민주당이 유리하다는 분석이 일반적이었다. 고령층은 원래 투표를 많이 하고 젊은층은 상대적으로 투표율이 낮았기 때문이다. 따라서 투표율 상승은 곧 민주당 성향 유권자의 추가 참여를 의미했다. 하지만 이번 선거에서 필자는 다른 가능성을 제시했다. 지금의 20대와 30대는 과거의 20대와 30대가 아니다. 만약 젊은층이 더 많이 투표장에 나온다면 과거처럼 민주당이 아니라 오히려 국민의힘이 이익을 보게 됐다. 실제로 투표율이 높자 박완수 후보는 여론조사 평균보다 더 높은 득표율을 기록하며 승리했고, 김경수 후보는 여론조사상 초접전 구도를 실제 득표로 연결시키지 못했다. 이는 단순히 후보 개인의 경쟁력 차이만으로 설명하기 어렵다. 오히려 선거 전부터 나타났던 세대구조 변화가 실제 투표장에서 작동한 결과로 보는 것이 더 합리적이다. 결국 이번 경남도지사 선거는 하나의 중요한 사실을 보여줬다. 더 이상 투표율이 높으면 민주당, 낮으면 국민의힘이라는 공식은 유효하지 않다는 것이다. 이제 중요한 것은 투표율 자체가 아니라 어떤 세대가 투표장에 나오느냐다. 20대와 30대가 보수 성향을 강화하는 상황에서 높은 투표율이 반드시 민주당에 유리하다고 단정할 수 없게 됐다. 이는 부산·경남만의 이야기가 아니다. 실제로 대역전극을 이룬 오세훈 서울시장도 20대에서 압도적 우세를 보였다. 전국적으로도 청년층의 정치적 선택이 과거와 달라지고 있다.본좌도 20대 아들이 있는데 정치 얘기를 해 보면 우리 세대와는 완전 다른 논리체계를 가지고 있으며 상당히 보수적 경향을 나타내고 있음을 확인해 볼 수 있다. 그렇다면 여야 모두 전략 수정이 불가피하다. 민주당은 청년층이 영원히 진보성향을 가진 잠재적 지지층이란 환상에서 벗어나야 한다. 현재 20대에게 민주당은 기득권 그 자체다. 이들의 인생에서는 민주당의 집권 기간이 더 길고 집권세력이 자신들의 부모세대와 겹치는 과거 386 운동권인 만큼 이들에 대한 젊은이 특유의 반발심도 있을 수 밖에 없다. 집권여당인 민주당과 이른바 진보세력이 청년 일자리, 자산 형성, 주거 안정, 지역 성장 전략 등 현실적 의제에 대한 설득력을 보여주지 못한다면 2030 세대의 이탈은 더욱 가속화될 수 있다. 국민의힘과 보수세력은 아예 선거전략 자체를 바꿔야 한다. 지금의 20대 보수세대는 과거의 전통적 보수층과 다르다.특정 정당에 대한 충성심보다는 성과와 실용성을 중시하는 유동적 지지층의 성격이 강하다. 성과를 보여주지 못하면 언제든 다른 선택을 할 수 있다는 의미다.아직도 케케묵은 빨갱이타령 북한타령 등 색깔론과 중국혐오 여성혐오 장애인혐오 전라도혐오와 같은 낡은 레코드판 가지고는 이들의 지지세를 온전히 지속시킬 수 없다. 또 투표율이 떨어지면 역으로 여론조사에서는 보수가 이기는데 실제 투표에서는 진보가 이기는 역샤이보수 즉 '샤이진보'가 나타날 가능성이 커지는 만큼 말도 안되는 부정선거론으로 사전투표에 주저할 것이 아니라 투표율을 올릴 다른 대안이라도 제시를 해야한다. 이번 지방선거는 단순한 승패 이상의 의미를 남겼다. 그것은 대한민국 정치의 세대구조가 변하고 있으며, 그 변화가 기존의 선거 공식을 하나씩 무너뜨리고 있다는 사실이다. 그리고 그 변화는 이제 시작에 불과할지도 모른다. 다음 선거 또 그 다음 선거에서의 승리를 위해선 달라진 정치지형 달라진 세대지형에 대한 심도 깊은 변화가 필요한 시점이다.

한동훈은 어떻게 승리했나 선거는 끝났다. 부산 북갑 국회의원 선거 결과는 본좌의 예측과는 달리 한동훈 후보의 승리였다. 필자는 지난 6월 1일 한동훈 승리의 필수조건과 충분조건이란 칼럼을 통해 한동훈의 승리가 쉽지 않다는 내용의 글을 올린 적이 있다. 여론조사 대해부 4편 참조 https://news.knn.co.kr/news/article_sns/1356 한동훈 후보는 필자가 가장 1순위로 지적한 승리의 필수조건 즉 국민의힘 후보의 지지도를 20% 미만으로 낮춰야 한다는 절대 절명의 과제를 해 내는데 성공했다. 왜 박민식 후보의 득표율을 20% 이하로 낮추는 것이 승리의 가장 기본이 되는 필수조건이라고 판단했냐면 민주당 후보는 과거 선거 결과를 볼때 누가 나와도 최소 40% 이상의 고정 지지층을 확보하고 있기 때문이다. 이런 구조에서 보수 후보가 둘이 출마했는데 한쪽이 20%를 넘는다면 승리는 원천 불가능한 상태였다. 그런데 이 어려운 일을 한동훈은 해낸다. 박민식 후보의 최종 득표율은 15.76%에 불과해 유권자들이 한동훈이 말한 후보단일화를 사실상 투표로 이뤄내 준 것이다. 보수 유권자들의 전략적 선택이 한동훈에게 승리를 안겨준 것이다. 두번째 과제는 더욱 힘든 일이었다. 같은 보수층을 두고 경쟁하는 첫번째 필수조건과는 달리 두번째 과제 즉 한동훈 승리의 충분조건은 한동훈이 할 수 있는게 아니라 하정우 후보쪽 또는 민주당 지지 또는 전재수 지지자들이 결정할 문제였기 때문이었다. 이전 칼럼에서 본좌가 지적했듯이 설사 박민식 후보의 지지율이 20% 이하로 떨어지더라도 만약 하정우 후보가 전재수 후보를 찍는 사람들의 표를 80% 정도만 지켜도 승리의 여신은 하정우 후보에게 있었다. 전재수 부산시장 당선인은 부산 북구갑에서 4만 3,492표를 얻어 54.06%의 득표율을 기록했다. 반면 하정우 후보는 3만 3,664표, 41.26%에 머물렀다.전재수 후보가 얻은 표와 비교하면 무려 9,828표가 줄어든 수치다. 즉 하정우 후보는 전재수 후보 득표의 77.4%만 이어받는 데 그쳤다.필자가 제시했던 '80% 승계선'에도 미치지 못한 것이다. 정명희는 성공했고, 하정우는 실패했다. 이 차이는 같은 날 치러진 북구청장 선거와 비교하면 더욱 선명하게 드러난다. 민주당 정명희 북구청장 당선인은 북구갑 지역에서 3만 9,156표를 얻어 48.01%를 기록했다. 전재수 후보와 비교하면 4,336표가 줄어든 수치다.반면 하정우 후보는 전재수 후보보다 9,828표가 적었다. 정명희 후보가 잃어버린 표보다 하정우 후보가 무려 5,492표를 더 잃어버린 것이다. 비율로 따지면 정명희 후보는 전재수 후보 득표의 86%를 유지하는 데 성공했지만, 하정우 후보는 77.4%에 머물렀다. 결국 같은 민주당 후보임에도 두 사람의 운명은 전혀 다른 방향으로 흘러갔다. 전재수 후보를 지지한 유권자 상당수는 정명희 후보에게는 표를 줬지만, 하정우 후보에게까지는 지지를 이어가지 않았다. 전재수를 선택하는 것과 하정우를 선택하는 것은 유권자들에게 전혀 다른 문제였던 것이다. 전재수는 '우리 재수'이고, 정명희는 '우리 동네 구청장'이지만, 하정우는 아직 '우리 정우'로 받아들여지지 못했던 것으로 보인다. 결국 이러한 심리적 거리감이 전재수 지지층의 대거 이탈로 이어졌고, 이는 이번 선거 결과에 결정적 영향을 미친 것으로 해석된다. 전재수를 찍은 사람 4명 가운데 한명은 하정우를 찍지 않았다. 전재수 후보의 높은 경쟁력은 확인됐지만, 그 지지세가 하정우 후보에게 완전히 이전되지는 않았다. 전재수에 대한 신뢰와 하정우에 대한 선택은 별개의 문제였던 것이다. 이번 선거의 승패를 가른 결정적 숫자 5,492! 정명희는 가져갔지만 하정우는 가져가지 못한 바로 그 5,492표가 두 사람의 운명을 갈랐다 돌이켜보면 이번 북구갑 선거는 단순한 보수와 진보의 대결이 아니었다. 후보 개인 경쟁력의 이전이 얼마나 어려운가,전략적 투표가 얼마나 강력한가, 그리고 선거에서 승리하기 위해서는 어떤 조건들이 동시에 충족되어야 하는가를 보여준 선거였다. 선거 전 필자는 한동훈 승리의 필수조건과 충분조건을 제시했다. 당시에는 가능성이 낮아 보였지만, 결국 선거는 그 조건들이 모두 현실이 되는 방향으로 움직였다.그리고 그 결과가 바로 한동훈의 승리였다. 무엇보다 이번 선거는 한동훈 후보 개인의 정치적 파괴력과 브랜드파워를 확인시켜 준 선거였다. 보수 진영 분열이라는 악조건 속에서도 승리를 끌어냈다는 점에서, 게다가 전혀 연고가 없는 그것도 자신의 강남이미지와는 정반대의 서민 지역에 출마한 한동훈 후보는 자신이 가진 정치적 경쟁력의 상한선을 보여줬다. 이는 단순한 지역구 승리를 넘어 차기 대권 주자로서의 존재감을 각인시킨 결과이며, 향후 보수 진영의 대권 구도에서도 가장 먼저 치고 나갈 수 있는 티켓 파워를 증명한 계기로 평가된다.

한국과 미국이 정상회담에서 합의한 안보 분야 후속 조치 이행을 위한 첫 범정부 협의를 시작합니다. 외교부에 따르면 한미 양국은 2일 오전 서울 외교부 청사에서 안보 분야 후속 조치 협의를 위한 발족 회의를 개최합니다. 회의는 3일까지 이어질 예정이며, 한국 측에서는 박윤주 외교부 1차관이 수석대표를 맡습니다. 대표단에는 국가안보실과 외교부, 국방부, 기후에너지부, 과학기술정보통신부, 산업통상자원부, 원자력안전위원회 관계자들이 참석합니다. 미국 측은 앨리슨 후커 국무부 정무차관을 비롯해 백악관 국가안보회의(NSC), 국무부, 에너지부, 전쟁부 관계자들로 대표단을 구성합니다. 이번 회의에서는 핵추진잠수함 건조와 우라늄 농축, 사용후핵연료 재처리 권한 확보, 조선업 협력 등이 주요 의제로 논의될 전망입니다. 양측은 핵잠수함과 원자력 협력 문제를 별도로 나누기보다 관련 실무 인력이 함께 참여하는 방식으로 폭넓은 논의를 진행할 예정인 것으로 알려졌습니다. 정부는 당초 올해 초 시작될 것으로 예상됐던 안보 분야 협의가 미뤄진 만큼 이번 회의를 실질적인 협의 출발점으로 삼겠다는 입장입니다. 이를 위해 양국은 그동안 실무선에서 협의를 이어오며 구체적인 논의 준비를 진행해 온 것으로 전해졌습니다. 한편, 후커 차관은 방한 기간 조현 외교부 장관 등 외교·안보 분야 고위 인사들과 만나 한미동맹과 양국 현안 등에 대한 의견도 교환할 것으로 알려졌습니다.

선거가 하루 앞으로 다가온 지금, 전국적 관심을 받는 지역은 이제 광역단체장 대구와 경남, 국회의원 재보궐선거는 부산 북구갑과 평택 정도다. 특히 대구시장 선거와 부산 북구갑과 평택 선거는 단순히 한 자리를 놓고 벌이는 지역 선거가 아니다. 이 결과는 차기 대권 구도는 물론, 한국 정치의 지형 자체를 바꿀 수 있는 중대한 변곡점이다. 한동훈의 급부상, 김부겸의 대구시장 당선 여부, 조국의 정치적 생환. 세 정치인의 운명이 이 선거 결과와 맞물려 있다. ① 김부겸의 당선, 정치 구도 변화 계기 필자는 개인적으로 김부겸 후보의 선전을 응원하지만, 현실적으로 당선 가능성은 희박하다고 생각한다. 김부겸의 모습에서 과거 광야에서 홀로 외치던 노무현의 모습이 떠오르며 짠한 감정이 드는 것은 나만의 착각일까. 내가 아는 김부겸은 진정한 보수주의자이자, 인간적·정치적으로 여야를 가리지 않고 타협할 수 있는 사람이다. 만약 그가 대구시장에 당선된다면 강력한 차기 대권주자로 급부상할 것이다. 동시에 이재명 대통령이 시동을 건 민주당의 ‘보수정당화’는 가속화될 전망이다. 보수 인사들이 대거 민주당으로 유입될 것이 명백하고, 민주당은 극우화됐다는 비판을 받는 국민의힘을 대체하며 대구·경북권에서의 지지도를 현재 부산·경남권 수준까지 끌어올릴 가능성이 크다. 그러나 현실은 녹록지 않다. 여론조사에서는 박빙이나, 대구 시민들이 과연 이처럼 미래지향적인 전략적 투표를 할지 개인적으론 의문이다. 반대로 낙선할 경우, 민주당의 보수정당화는 차질이 불가피하다. 김부겸 카드로도 통하지 않는다면, 민주당은 결국 진보·개혁 정당으로 회귀할 것이다. 김부겸 개인으로서는 낙선이 과거 노무현처럼 팬덤 형성의 계기가 될 수도 있겠지만, 그의 캐릭터로 볼 때 안타깝지만 정계 은퇴가 더 현실성 있는 시나리오가 아닐까 싶다. 개인적으론 내 예측이 빗나가기를 간절히 기원해 본다. ② 한동훈, 당락 떠나 ‘보수 재건의 아이콘’ 급부상 이번 선거의 가장 큰 수혜자는 당락과 무관하게 한동훈이다. 그는 이미 ‘보수층의 대안’이라는 이미지를 확고히 새겼다. 국민의힘 공천 없이 아무런 연고도 없는 곳에 무소속으로 출마했음에도 보수층의 압도적 지지를 받으며 각종 여론조사에서 선두를 달리고 있다. 여론조사의 보수 과잉 논란을 차치하더라도, 한동훈이라는 정치인이 무연고 지역에서 이 정도 선전을 펼친 사실 자체가 놀랍다. 부산 북구에 사는 필자는 처음 그의 출마 선언 당시 코웃음을 쳤다. 평생 강남에만 살던 사람이 아무 연고 없는 곳에 그것도 부산 북구 같이 비교적 서민들이 많은 지역에 출마한다는 게 말이 안 된다고 생각했고, 국민의힘 지지자들이 결코 무소속 강남 후보에게 표를 주지 않으리라고 생각했기 때문이다. 초반 20%대 지지율도 선거일이 다가오면 국민의힘 지지자들이 당의 후보로 결집할 것으로 예측했지만, 한동훈은 이를 자신의 능력으로 극복하며 국민의힘 후보를 여론조사상 3위로 밀어내고 있다. 만약 당선된다면 그는 즉각 차기 대권 주자 1순위로 급부상한다. 무소속으로 연고 없는 지역에 그것도 국민의힘 후보를 물리치고 출마해 당선됐다는 사실 하나로 그의 티켓 파워가 입증되는 셈이다. 국민의힘이 총체적 패배를 한다면 그는 무혈입성해 자신의 주도로 보수정당 재건에 나설 것이 분명하다. 혹여 패배하더라도 ‘근소한 차이로 아쉽게 패배한 보수의 희망’이라는 이미지가 굳어진다. 오히려 국민의힘 지도부에 대한 반감과 함께 ‘한동훈 대안 부재론’이 나올 가능성이 높다. 공통점은 하나다. 국민의힘이 이번 선거에서 참패할 경우, 보수 재건을 이끌 유일한 아이콘은 한동훈이다. 문제는 국민의힘이 애매하게 질 경우다. 경북에다 대구를 이기고 부울경에서 한 곳 정도만 더 이긴다면 현 지도부는 이를 승리로 간주할 공산이 크다. 이 경우 복당을 시도하는 한동훈과 당권파 사이에 내전이 발발할 가능성이 매우 높다. 그러나 어떤 경우든, 현재 한동훈을 대체할 보수의 아이콘은 없다. 선거 이후 야권 정국은 한동훈을 중심으로 돌아가게 될 것이다. ③ 조국의 생환, 그리고 민주당의 딜레마 “당선 시 민주당과 합당을 둘러싼 엄청난 내홍 예고” 조국 전 대표의 이번 선거는 그의 정치적 운명은 물론, 조국혁신당의 존폐까지 걸린 중대한 분기점이다. 만약 조국이 당선된다면 그는 즉시 차기 대권 주자 반열에 오를 것이다. 하지만 이는 축복이자 저주다. 그의 비호감도는 엄청나게 높다. 당선은 민주당에게 ‘달콤한 독배’와 같다. 당선 후 가장 먼저 터질 문제는 조국혁신당과 더불어민주당의 합당 문제다. 합당 추진 시 민주당 내부에서 ‘친조국’ 대 ‘반조국’의 엄청난 갈등이 벌어질 것이 분명하다. 당의 정체성을 놓고 좌파와 우파, 진보개혁과 중도보수 노선을 둘러싼 내부 싸움이 격화될 것이다. 여기에 뉴이재명과 민주당 본류(친노·친문·친명) 세력 간 갈등도 커질 것이 분명하다. 합당 불발 시 조국은 민주당 밖에서 진보·개혁 정당 통합을 주도하는 또 하나의 축으로 자리 잡을 가능성이 높다. 이 경우 범진보 진영이 ‘민주당 대 조국혁신당 중심의 진보정당’으로 양분되는 복잡한 구도가 형성된다. 조국혁신당 중심의 진보정당도 실체가 있을지조차 불분명하다. 두 길 모두 민주당에게 쉽지 않은 선택지다. 조국은 민주당 당내 좌파가 될 것인가, 아니면 밖에서 진보정당 통합을 주도하는 세력이 될 것인가. 이는 그가 선택해야 할 중요한 갈림길이다. 반대로 조국이 낙선한다면 조국혁신당의 운명 자체가 불투명해진다. 당의 상징이자 유일한 구심점인 조국이 패배한다면, 조국혁신당은 존립 기반을 잃을 수 있다. 진보·개혁 진영 안에서 조국 신당의 돌풍은 일회성 이벤트로 끝나고, 다시 민주당 중심의 단일화 구도로 회귀할 가능성이 높다. 조국의 낙선은 ‘조국 현상’의 종말을 의미할 수도 있다. ◆ 종합 전망 이번 지방선거는 ‘누가 이기느냐’보다 ‘어떤 정치 지형이 열리느냐’가 더 중요하다. 김부겸의 당선은 민주당의 ‘보수정당화’를 가속화한다. 한동훈의 선전은 국민의힘의 ‘내란’을 예고한다. 조국의 생환 여부는 진보 진영의 ‘통합’ 또는 ‘분열’을 결정한다. 이번 선거 결과와 관계없이, 한동훈 현상은 앞으로 한국 보수 정치의 핵심 의제가 될 것이다. 국민의힘이 참패할수록 한동훈의 입지는 더욱 견고해진다. 조국에게 이번 선거는 ‘마지막 기회’나 다름없다. 당선되어야 그의 정치적 운명과 조국혁신당의 미래가 살아난다. 낙선한다면 그 역시 ‘잊힌 정치인’ 중 한 명이 될 것이다. 민주당은 두 거대한 길 사이에서 선택의 기로에 서 있다. 김부겸이 당선되면 보수정당화의 길을 걸을 것이요, 조국이 당선돼 합당을 하게 되면 진보개혁 노선이 강화될 것이다. 모든 선택에는 대가가 따른다. 이번 선거는 그 대가를 선택하는 정치인들의 ‘운명의 날’이 될 것이며, 그 운명의 칼은 바로 투표장에 나가는 우리 국민들의 손에 쥐어져 있다.

필자는 지난 분석에 이어 새로 최종 발표된 부산 북구갑 지역 마지막 8개 여론조사의 원샘플과 세대별 지지율을 정밀 분석했다. 이유는 명확히 알 수 없으나, 모든 조사에서 보수 성향 응답자가 과도하게(필자의 판단에) 포함되어 있었다. 통계학적으로 전화 응답자가 스스로를 보수라 답한 것을 그대로 인정하는 것이 원칙이며, 조사자가 임의로 데이터를 수정하는 것이 오히려 조작으로 볼 수 있다는 점도 충분히 이해한다. 그러나 이 지역의 여론조사 응답자 비율이 과거 유권자들의 실제 투표 경향과 너무 큰 차이를 보인다면, 이는 상식적으로 문제가 있는 게 아닐까 하는 것이 내 생각이다. 물론 통계학적으로 틀릴 가능성도 있지만, 상식적으로는 그렇다는 얘기다. ◆ 과거 득표율로 본 지역 성향 먼저 지난편에서도 언급했듯이 이 지역의 실제 투표 결과를 다시 살펴보자. 민주당 후보는 2025년 대선부터 2016년 총선까지 최소 42.11%에서 최대 56.5%를 득표했다(대선의 경우 민주당에 진보당·정의당 합산) 평균득표율만 비교하면 보수나 진보나 거의 비슷하다. 이를 고려하면 이 지역 유권자의 실제 정치 성향은 아무리 보수에게 후하게 잡아도 보수 55%, 진보 45% 수준으로 추정된다. 보수가 진보보다 약 10%포인트 많은 셈이다. 그러나 최근 발표된 여론조사들의 보수-진보 응답자의 격차는 상식과 너무 큰 괴리가 있다. 9개 조사에서 원샘플의 진보 대비 보수 비율은 최소 1.35배에서 최대 2.31배까지 벌어졌다. 이 조사들의 단순 평균 지지율은 한동훈 40.0%, 하정우 35.3%, 박민식 17.3%로, 비록 오차범위 안이지만 한동훈 후보의 우세를 보여준다. ◆ 보수 샘플 많을수록 한동훈 우세 확대 한 가지 명확한 사실은, 보수 표본이 진보 표본보다 많을수록 한동훈의 우세가 강화된다는 점이다. 보수-진보 비율이 2배 이상 차이 난 두 조사에서는 한동훈이 하정우를 최대 7%p 차이로 앞섰다. 반면 비율이 1.55배 이하로 낮아진 두 조사에서는 격차가 1.6%p까지 좁혀졌다. 즉, 원샘플의 보수 응답자의 많고 적음이 지지율 격차에 결정적 영향을 미친다는 점이 확인된다. 아무리 이 지역의 보수세가 강하다 해도, 스스로를 보수라 답한 사람이 진보라 답한 사람보다 50% 이상 많다고 보는 것은 과거 득표율에 비춰 상식적으로 납득하기 어렵다. ◆ 보정 분석…하정우, 2.1%p 오차범위 안 역전 필자는 과거 득표율을 고려해 ‘보수 표본이 진보 표본보다 최대 50%까지 많을 수 있다’는 기준으로 모든 조사를 재보정했다. 그 결과, 부동층을 제외한 후보별 평균 지지율은 다음과 같이 변했다. 보정 전에는 한동훈이 4.7%p 앞섰지만, 보정 후에는 하정우가 2.1%p 앞서는 결과로 물론 오차범위 안이지만 미세하게 역전됐다. 물론 내 보정방법이 무조건 옳다는 것은 아니며 통계학적으로 문제가 클 수도 있다. 다만 현재 여론조사에서 나타나는 현상이 실제 투표와는 다른 결과를 만들 가능성이 있다는 점은 분명해 보인다. ◆ 한동훈 승리 조건, 현실적 난제 한동훈 후보의 승리 조건은 상당히 까다롭다. 기본적으로 민주당 후보는 과거 투표 결과를 볼 때 최소 40%를 넘길 것이 확실시된다. 한동훈이 승리하기 위한 필수조건은 현재 3위인 박민식 후보의 득표율을 20% 이하로 낮추는 것이다. 반대로 말하면, 국민의힘 박민식 후보가 20%만 넘겨도 한동훈의 승리는 사실상 어렵다는 뜻이다. 설상가상, 박민식 후보의 득표율이 20% 아래로 억제된다 해도 승리가 담보되는 것은 아니다. ◆ ‘전재수 효과’라는 변수 이른바 ‘전재수 효과’ 가 핵심 변수로 꼽힌다. 전재수 후보는 이 지역에서 3번 연속 당선됐으며, 그가 없는 선거보다 평균 7.26%p의 추가 득표 효과를 창출했다. 현재 부산시장 선거 여론조사 추이를 보면, 전재수 후보는 부산 북구갑에서 최소 55%에서 최대 60%까지 득표할 것으로 전망된다. 그렇다면 투표장에서 전재수 후보를 찍은 유권자들이 같은 지역 국회의원 선거에서 과연 하정우가 아닌 후보를 찍을 확률은 얼마나 될까? 과거 선거를 비교 분석한 결과, 전재수의 개인 경쟁력, 즉 ‘전재수 효과’는 약 7%p 이상으로 나타났다. 달리 말하면, 전재수 효과를 제외할 경우 이탈할 수 있는 표는 7~10%p 정도라는 뜻이다. 결국 10%가 전재수에게서 이탈하더라도, 민주당 후보는 최소 45%에서 최대 50% 득표가 가능하다는 결론에 도달한다. 한동훈 후보가 민주당 후보의 득표율을 40%이하로 억제하려면 전재수에게 투표한 유권자의 30% 정도 즉 거의 3명에 한명꼴로 같은 당 후보인 하정우에게서 이탈해야 하는데, 과연 이것이 현실적으로 가능할까? 정치에서 불가능은 없겠지만 보통 일은 아니며 이같은 일을 해 낸다면 한동훈 후보의 경쟁력은 탁월함을 뛰어넘어 찬사를 받을만하다. ◆ 여론조사 신뢰의 갈림길 물론 필자의 이런 분석은 과거 선거 결과에 기초한 가정에 불과하며, 통계학적으로 옳은지 여부도 불분명하고 정치의 결과는 결코 예단할 수 없다. 다만 분명한 사실은, 이번 부산 북구갑 선거에서 발표된 여론조사 결과가 실제 투표 결과와 큰 차이를 보일 경우, 여론조사 전반에 대한 신뢰에 치명타가 될 가능성이 매우 높다는 점이다. 특히 모든 통계 조사의 기본이 되는 원샘플의 보수 진보 표집이 어느정도에 따라 여론조사 결과가 전혀 다르게나오고 이것이 실제 투표 결과와 너무도 다르게 나온다면 원천적인 조사방법에 변화가 불가피해 보인다. ----------- ① JTBC (메타보이스㈜ / ㈜리서치랩) 항목 내용 조사의뢰 JTBC 조사기관 메타보이스㈜ / ㈜리서치랩 조사지역 부산광역시 북구갑 선거구 조사일시 2026년 5월 25일 ~ 27일 (3일간) 조사대상 부산 북구갑 거주 만 18세 이상 남녀 표본크기 501명 피조사자선정방법 통신 3사(SKT, KT, LGU+) 제공 무선 가상번호 조사방법 구조화된 설문지를 활용한 전화면접조사(CATI) 응답률 19.2% 가중치 부여방식 성별, 연령대별, 권역별 비례할당 후 무작위 추출 (셀가중, 2026년 4월 말 행안부 주민등록인구 기준) 표본오차 95% 신뢰수준 ±4.4%p ② MBC (코리아리서치인터내셔널) 항목 내용 조사의뢰 MBC 조사기관 (주)코리아리서치인터내셔널 조사지역 부산광역시 북구갑 선거구 조사일시 2026년 5월 26일 ~ 27일 (2일간) 조사대상 부산 북구갑 거주 만 18세 이상 남녀 표본크기 500명 피조사자선정방법 3개 통신사 제공 휴대전화 가상(안심)번호(SKT 7,500개, KT 4,500개, LGU+ 3,000개) 무작위 추출 조사방법 면접원에 의한 전화면접조사 응답률 18.6% 가중치 부여방식 권역별/성별/연령별 가중치 부여(셀가중, 2026년 4월 말 행안부 주민등록인구 기준) 표본오차 95% 신뢰수준 ±4.4%p ③ 여론조사꽃 항목 내용 조사의뢰 여론조사꽃 조사기관 (주)여론조사꽃 조사지역 부산광역시 북구갑 선거구 조사일시 2026년 5월 26일 ~ 27일 (2일간) 조사대상 부산 북구갑 거주 만 18세 이상 남녀 표본크기 502명 피조사자선정방법 통신 3사(전체 14,845개) 제공 무선가상번호 활용 조사방법 ARS(자동응답) 조사 응답률 9.5% 가중치 부여방식 성별, 연령대별, 권역별 인구 기준 가중치 산출(셀가중, 2026년 4월 말 행안부 주민등록인구 기준) 표본오차 95% 신뢰수준 ±4.4%p ④ 케이스탯리서치 항목 내용 조사의뢰 (자체 조사) 조사기관 케이스탯리서치 조사지역 부산광역시 북구갑 선거구 조사일시 2026년 5월 26일 ~ 27일 (2일간) 조사대상 부산 북구갑 거주 만 18세 이상 남녀 표본크기 500명 피조사자선정방법 3개 통신사 제공 휴대전화 가상(안심)번호(SKT 7,500개, KT 4,500개, LGU+ 3,000개) 무작위 추출 조사방법 면접원에 의한 전화면접조사 응답률 19.5% 가중치 부여방식 권역별, 성별, 연령별 가중치 부여(셀가중, 2026년 4월 행안부 주민등록인구 기준) 표본오차 95% 신뢰수준 ±4.4%p ⑤ SBS (입소스) 항목 내용 조사의뢰 SBS 조사기관 입소스 주식회사(IPSOS) 조사지역 부산 북구갑 선거구 조사일시 2026년 5월 25일 ~ 27일 (3일간) 조사대상 부산 북구갑 거주 만 18세 이상 남녀 표본크기 500명 피조사자선정방법 무선전화 가상번호 추출 조사방법 무선 전화면접조사(무선 100%) 응답률 18.6% 가중치 부여방식 성별, 연령별, 지역별 가중값 부여(셀가중, 2026년 4월 말 행안부 주민등록인구 기준) 표본오차 95% 신뢰수준 ±4.4%p ⑥ CBS-KSOI (한국사회여론연구소) 항목 내용 조사의뢰 CBS 조사기관 한국사회여론연구소(KSOI) 조사지역 부산광역시 북구갑 선거구 조사일시 2026년 5월 26일 ~ 27일 (2일간) 조사대상 부산 북구갑 거주 만 18세 이상 남녀 표본크기 503명 피조사자선정방법 무선 ARS 자동응답 조사(무선 100%) - 통신사 제공 휴대전화 가상번호 활용 조사방법 자동응답(ARS) 조사 응답률 6.4% 가중치 부여방식 성, 연령, 지역별 가중치 부여(셀가중, 2026년 4월말 행안부 주민등록인구 기준) 표본오차 95% 신뢰수준 ±4.4%p ⑦ KBS (한국리서치) 항목 내용 조사의뢰 KBS 조사기관 (주)한국리서치 조사지역 부산광역시 북구갑 선거구 조사일시 2026년 5월 24일 ~ 27일 (4일간) 조사대상 부산 북구갑 거주 만 18세 이상 남녀 표본크기 500명 피조사자선정방법 3개 통신사 제공 휴대전화 가상(안심)번호(SKT 7,490개, KT 4,500개, LGU+ 3,000개) 무작위 추출 조사방법 면접원에 의한 전화면접조사 응답률 26.5% 가중치 부여방식 지역별, 성별, 연령별 가중치 부여(셀가중, 2026년 4월말 행안부 주민등록인구 기준) 표본오차 95% 신뢰수준 ±4.4%p ⑧ 동아일보 (리서치앤리서치) 항목 내용 조사의뢰 동아일보 조사기관 (주)리서치앤리서치 조사지역 부산 북구갑 선거구 조사일시 2026년 5월 24일 ~ 26일 (3일간) 조사대상 부산 북구갑 거주 만 18세 이상 남녀 표본크기 504명 피조사자선정방법 이동통신 3사 제공 무선전화 가상번호 조사방법 구조화된 설문지를 이용한 1:1 전화면접조사(CATI) 응답률 10.6% 가중치 부여방식 성/연령/지역별 가중값 부여(셀가중, 2026년 4월말 행안부 주민등록인구 기준) 표본오차 95% 신뢰수준 ±4.4%p ⑨ 한길리서치 항목 내용 조사의뢰 (자체 조사) 조사기관 한길리서치 조사지역 부산광역시 북구갑 선거구 조사일시 2026년 5월 24일 ~ 25일 (2일간) 조사대상 부산 북구갑 거주 만 18세 이상 남녀 표본크기 505명 피조사자선정방법 성/연령/지역별 할당 무작위 추출 조사방법 무선(가상번호) ARS 100% 응답률 10.1% 가중치 부여방식 성별, 연령별, 지역별 가중값 부여(셀가중, 2026년 3월말 행안부 주민등록인구 기준) 표본오차 95% 신뢰수준 ±4.4%p

예측불가능 초접전 경남, '샤이진보'의 첫 등장? 선거가 막팍으로 치닫고 있는 가운데 여론조사를 아무리 들여다봐도 도저히 감을 잡을 수 없는 곳이 있다. 바로 경남도지사 선거다. 최근 발표된 여론조사 가운데 로데이터(원샘플)가 공개된 6개 경남도지사 여론조사를 살펴보자. CBS-KSOI : 김경수 44.8 박완수 43.5 KBS 창원-한국리서치 : 김경수 40.0 박완수 35.0 MBC경남 : 김경수 44.3 박완수 43.5 여론조사꽃 :김경수 43.4 박완수 44.2 뉴스핌-리얼미터 : 김경수 49.3 박완수 40.5 부산일보 : 김경수 41.5 박완수 46.3 단순 평균 기준으로 김경수 후보 43.9%, 박완수 후보 42.8%다. 불과 1%포인트 남짓 차이다. 통계적으로 아무 의미없는 차이다. 두 후보가 실제로 딱 붙어있다. 여론조사만 가지고는 도저히 승패를 예측할 수 없는 상태다. 혹시나 하는 마음에 이 여론조사의 로데이터(원샘플)에 문제가 없는지 재검증을 해보았지만 보수 과표집이나 진보 과표집과 같은 문제는 보이지 않았다. 보통 선거가 가까워지면 어느 한쪽 조사기관은 보수층이 과하게 잡히고, 다른 조사기관은 진보층 응답이 많이 잡히는 현상이 나타난다. 그러나 이번 경남 선거는 ARS와 전화면접, 조사기관 성향이 모두 다른데도 결과 흐름이 거의 비슷하다. 모든 조사가 공통적으로 말하는 것은 단 하나다. “경남도지사 선거는 현재 완벽한 초접전 상태다.” 그러나 이번 선거의 진짜 의미는 단순한 박빙 승부에 있는 것이 아니다. 경남 정치지형 자체 아니 더 나아가 대한민국 정치 지형이 과거와 전혀 다른 방향으로 움직이고 있다는 점을 확인할 수 있다. 30년 넘게 경남 선거를 취재하며 수많은 지방선거와 총선,대선을 지켜봤지만 이번처럼 세대구조가 극적으로 바뀐 선거는 매우 이례적이다. 과거 선거에서 보수정당의 핵심 기반은 전통적으로 60대 이상 고령층이었다. 20대는 투표율은 낮더라도 상대적으로 진보 성향이 강한 편이었다. 하지만 이번 선거에서는 완전히 다른 결과가 나타난다. 6개 조사 평균 기준으로 18~29세에서 박완수 후보는 40.5%, 김경수 후보는 29.5%를 기록했다. 오히려 20대가 보수 후보의 핵심 지지층으로 등장한 것이다. 반면 김경수 후보는 40대와 50대에서 압도적 우세를 보인다. 특히 40대에서는 평균 56.9%를 기록하며 거의 두 배 가까운 격차를 형성하고 있다. 이 구조는 매우 상징적이다. 현재 경남의 정치구도는 단순한 보수 대 진보가 아니라,“20대·70대의 보수 결집”대 “40대·50대의 민주당 결집”이라는 새로운 세대 전쟁 양상으로 재편되고 있다. 이 변화는 기존 선거공식까지 뒤집고 있다.과거 지방선거에서는 흔히 “투표율이 낮으면 보수정당이 유리하고, 투표율이 높으면 진보정당이 유리하다”는 것이 정치권의 상식이었다. 이유는 단순했다. 고령층은 원래 투표를 많이 하고, 젊은층은 투표를 잘 하지 않았기 때문이다. 따라서 투표율이 낮다는 것은 결국 젊은층의 투표 포기를 의미했고, 이는 민주당 계열 정당에 절대 불리하게 작용했다. 이른바 부산경남권에서 소위 '샤이보수' 의 위력이 나타난다는 이유였기도 하다. 하지만 이번 경남 선거에서는 상황이 완전히 달라졌다. 지금의 20대는 더 이상 진보정당의 우군이 아니다. 오히려 보수 후보 지지세가 더 강하게 나타난다. 반대로 민주당은 40~50대에서 강한 결집을 보이고 있다. 즉 이번 선거부터는 투표율이 낮으면 오히려 민주당에 유리하게 상황이 전개될 가능성이 커졌다. 이른바 역'샤이보수' 현상, 즉 '샤이진보'의 등장 가능성이다. 과거 지방선거에서의 세대별 투표율을 적용해 보자. 우선 투표율이 50.9%로 저조했던 지난 2022년 지방선거의 세대별 투표율을 적용해 보자. 젊은층의 투표율이 극도로 떨어지면서 김경수와 박완수 후보의 격차는 여론조사 1.1% 김경수 우세에서 미세하게 김경수의 우세가 1.5%까지 확대됐다. 투표율이 떨어졌는데 오히려 김경수 후보가 조금 더 강해진 것이다. 반대로 60.2%로 지방선거 가운데서는 비교적 투표율이 높았던 2018년의 세대별 투표율을 적용해 보면 놀라운 결과가 나타난다. 현재 여론조사에선 미세하지만 김경수 후보에게 1.1%p 밀리던 박완수 후보가 오히려 +0.5에서 최대 +1.0 퍼센트 앞서는 결과가 나타난다. 지금까지 우리가 알고 있었던 투표율이 낮으면 보수가 유리한 것이 아니라 투표율이 높아야 보수가 유리하다는 것을 통계로 보여주고 있다. 결국 이번 경남도지사 선거의 핵심은 단순한 지지율 숫자가 아니다. 현재 여론조사로 보면 이 지지율은 두 사람이 딱 붙어 있다고 보면 된다. 결국 “세대별 실제 투표율”이 승패를 결정할 것으로 보이며 아마도 전에 보지 못했던 역샤이보수 즉 '샤이진보' 가 표로 드러날 가능성이 매우 놓은 상황이다. 그래서 이번 경남 선거는 단순한 지방선거가 아니다. 경남 정치의 세대구조 변화, 그리고 한국 정치의 새로운 투표공식이 처음 수면위로 등장하는 선거라고 할 수 있다. 선거일까지 아직 며칠 남았고 진보 후보 단일화라는 큰 변화도 있지만 가장 중요한 변수는 결국 하나다. 누가 더 많이 지지하느냐가 아니라, 누가 실제 투표장에 더 많이 나오느냐이며 '샤이진보' 는 과연 대한민국 역사상 처음으로 그 실체를 드러내느냐 하는 것이다. --- CBS-KSOI -조사방법: 구조화된 설문지를 이용한 자동응답(ARS) 조사 -모집단: 경상남도 거주 만 18세 이상 남녀 1001명 -피조사자 선정방법: 무선 ARS 자동응답 조사(무선 100%). 통신사 제공 휴대전화 가상번호 활용 -표본오차: 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트 -응답률:6.7% -가중값 산출 및 적용: 성, 연령, 지역별 가중치 부여(셀가중). 2026년 4월 말 행정안전부 주민등록 인구 기준 -조사기간: 2026년 5월 18~19일 -조사기관: 한국사회여론연구소(KSOI) [여론조사 개요] 조사의뢰 : KBS창원총국 조사기관 : (주)한국리서치 조사지역 : 경상남도 조사일시 : 5월 16일(토)~19일(화) 조사대상 : 경상남도 거주 만 18세 이상 남녀 표본크기 : 800명 피조사자선정방법 : 3개 통신사 제공 휴대전화 가상번호 100% 무작위 추출 조사방법 : 면접원에 의한 전화면접조사 응답률 : 20.0% 가중치 부여방식 : 지역별, 성별, 연령별 가중치 부여 (2026년 4월 말 행정안전부 주민등록 인구 기준) 표본오차 : 95% 신뢰수준에 ±3.5%p <조사 개요> 이번 여론조사는 MBC경남이 한국사회여론연구소에 의뢰해 만 18세 이상 경남에 거주하는 1천 2명, 김해에 거주하는 501명을 대상으로 지난 11일과 12일 이틀 동안 무선 ARS 자동응답 조사 방식으로 진행됐으며 표본오차는 95% 신뢰 수준에 경남 ±3.1%p, 김해 ±4.4%p, 응답률은 경남 6.7%, 김해 6.8%입니다. 여론조사에 관한 더 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 확인할 수 있습니다. ○ 조사개요 이번 조사는 여론조사꽃이 2026년 5월 18일부터 19일까지 경상남도 거주 만 18세 이상 남녀 1003명을 대상으로 실시했다. 조사는 통신3사 제공 무선가상번호를 활용한 ARS 방식으로 진행됐으며, 성별·연령대별·권역별 비례할당 후 무작위추출 방식으로 표본을 구성했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트이며, 응답률은 7.8%다. 가중치는 2026년 4월 말 행정안전부 인구 기준에 따른 셀가중 방식이 적용됐다. 더 자세한 내용은 여론조사심의위원회 홈페이지를 참고하면 된다. ○ 조사개요 이번 조사는 뉴스핌의뢰로 리얼미터가 2026년 5월 21일부터 22일까지 경상남도 거주 만 18세 이상 남녀803명을 대상으로 실시했다. 조사는 통신3사 제공 무선가상번호를 활용한 ARS 방식으로 진행됐으며, 성별·연령대별·권역별 비례할당 후 무작위추출 방식으로 표본을 구성했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.5%포인트이며, 응답률은 8.1%다. 가중치는 2026년 4월 말 행정안전부 인구 기준에 따른 셀가중 방식이 적용됐다. 더 자세한 내용은 여론조사심의위원회 홈페이지를 참고하면 된다. 본 조사는 〈부산일보〉 의뢰로 (주)에이스리서치가 지난 24~25일 경남 지역 만 18세 이상 1002명, 울산 지역 만 18세 이상 1002명을 대상으로 실시했다. 울산 남갑 보궐선거는 남갑 선거구 거주 만 18세 이상 유권자 502명을 대상으로 실시했다. 경남 양산시장 선거는 양산 거주 504명을 대상으로 진행했다. 사용된 피조사자 선정 방법은 통신 3사에서 제공 받은 무선 가상번호를 활용해 무선 자동응답(ARS) 조사로 진행했다. 가중값 산출과 적용 방법은 지난 4월 말 행정안전부 주민등록 인구통계 기준으로 셀가중을 부여했다. 경남지사와 울산시장 여론조사 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트(P)다. 경남 지역 응답률은 7.7%, 울산 지역 응답률은 9.1%다. 울산 남갑 보궐선거는 표본오차 95% 신뢰수준에 ±4.4%P·응답률은 8.5%, 양산시장은 표본오차 95% 신뢰수준에 ±4.4%P·응답률 8.1%다. 기타 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위 홈페이지를 참고하면 된다.

중앙선거관리위원회는 제9회 전국동시지방선거 사전투표 첫날인 29일 오후 1시 기준 전국 투표율이 5.9%로 집계됐다고 밝혔습니다. 이날 오전 6시부터 진행된 사전투표에는 전체 유권자 4천464만9천908명 가운데 263만3천446명이 참여했습니다. 이는 2022년 제8회 지방선거 당시 같은 시간대 사전투표율(5.32%)보다 0.58%포인트 높은 수치입니다. 현재까지 투표율이 가장 높은 지역은 전남으로 12.3%를 기록했습니다. 전북도 10.31%로 두 자릿수 투표율을 보였으며, 강원(7.59%), 광주(7.25%) 등이 뒤를 이었습니다. 반면 가장 낮은 지역은 대구로 4.57%에 그쳤습니다. 이어 경기 4.86%, 인천 5.09%, 부산 5.35% 순이었으며, 서울은 5.51%를 기록했습니다. 사전투표는 29일부터 30일까지 이틀간 전국 3천571개 투표소에서 진행됩니다. 투표 시간은 오전 6시부터 오후 6시까지이며, 투표를 위해서는 주민등록증·운전면허증·여권 등 신분증을 반드시 지참해야 합니다. 사전투표소 위치는 중앙선거관리위원회 홈페이지 또는 대표전화 1390을 통해 확인할 수 있습니다.

한미 양국이 핵추진잠수함 건조와 원자력 협력 등 정상 간 안보 합의 이행을 위한 후속 협의를 다음 달 서울에서 시작합니다. 29일 외교부에 따르면 한국과 미국은 오는 6월 2일부터 3일까지 서울에서 한미정상회담 공동설명자료 안보 분야 후속 조치를 논의하기 위한 첫 범정부 회의를 개최할 예정입니다. 한국 측에서는 박윤주 외교부 1차관을 비롯해 국가안보실과 외교부, 국방부, 기후에너지부, 과학기술정보통신부, 산업통상자원부, 원자력안전위원회 관계자들이 참석합니다. 미국 측은 앨리슨 후커 국무부 정무차관을 수석대표로 백악관 국가안보회의(NSC), 국무부, 에너지부, 전쟁부 관계자들로 대표단을 꾸릴 예정입니다. 이번 회의에서는 핵추진잠수함 건조와 우라늄 농축, 사용후핵연료 재처리 권한 확보, 조선업 협력 등이 주요 의제로 다뤄질 전망입니다. 정부는 핵추진잠수함 사업 추진을 위해 미국의 군사용 핵연료 공급과 관련한 별도 협정이 필요하다고 보고 있습니다. 또 우라늄 농축과 사용후핵연료 재처리를 위해서는 기존 한미 원자력 협력 협정 개정이 필요한 상황입니다. 양국은 이번 회의를 단순한 상견례가 아닌 실질적인 협의 출발점으로 만들기 위해 그동안 실무 차원의 준비를 이어온 것으로 전해졌습니다. 다만 협상 과정이 순탄하지만은 않을 것이라는 전망도 나옵니다. 미국은 한국이 약속한 3천500억 달러 규모의 대미 투자 이행과 쿠팡 개인정보 유출 사안 등을 문제로 제기해 왔습니다. 이번 회의는 안보 분야 협의가 중심이지만 향후 통상 분야 갈등이 다시 불거질 경우 안보 협의에도 영향을 미칠 수 있다는 관측이 나옵니다. 국무부는 후커 차관이 방한 기간 원자력 분야뿐 아니라 안보·경제 협력 등 다양한 현안을 논의할 예정이라며, 한미동맹이 한반도와 인도·태평양 지역 안보의 핵심 축이라는 입장을 재확인했습니다.