<앵커> 글로벌 아티스트 BTS의 부산 공연이 한 달여 앞으로 다가왔습니다. 어제(29) 진행된 선예매부터 전석 매진을 기록하며 그 기대감이 커지고 있는데요. 하지만, 잠잠해진 줄 알았던 숙박 요금 바가지 논란이 또 다시 불거지면서 찬물을 끼얹고 있습니다. 옥민지 기자의 보도입니다. <기자> 지난 9일부터 사흘동안 경기도 고양에서 펼쳐진 BTS의 공연. 수만 명의 팬들이 공연장을 찾았고, 표를 구하지 못한 팬들도 공연장 밖에서나마 그 열기를 함께 했습니다. 이제 전 세계 아미들의 시선은 다음 공연 장소인 부산을 향하고 있습니다. 하지만, 공연이 다가오자 다시금 숙박업소 바가지 논란이 고개를 들고 있습니다. 지난 1월 일찌감치 부산의 한 숙소를 예약했던 홍콩 팬은 지난 28일, 돌연 예약 취소를 통보 받았습니다. 객실이 모두 다 찼다는게 그 이유였습니다. 그러나 해당 숙소는 기존보다 10배가 넘는 금액으로 다른 사이트에 버젓이 다시 판매되고 있었습니다. {홍콩 BTS 팬/"같은 방을 10배 넘는 금액에 팔고있는 것을 봤어요. 그러니까 이건 완전 거짓말인거죠. BTS 콘서트를 앞두고 더 많은 돈을 벌려고 그러는 것 같아요.} "숙박업소 측에서는 초과예약건이 뒤늦게 정리된 것일 뿐, 바가지 상술은 아니라고 해명했습니다." 하지만 공연을 한 달 앞두고 예약을 취소 당한 팬은 황당함을 넘어 막막함을 토로합니다. {홍콩 BTS 팬/"저는 이미 티켓을 샀는데 숙소가 없는 상황이 되어버렸어요. 어디서 묵어야할 지 모르겠어요.. 부산에 오는건 처음인데 나쁜 경험을 해버려서 부산에 대해 나쁜 이미지가 생기려고 해요.} 문제는 이런 사례가 한두 건이 아니라는 점입니다. {여행사 관계자/"숙박업소들이 다시 취소를 하는 상황들이 계속 발생하고, 그로 인해서 관광객들이 저희(여행사)들에게 도움을 요청하는 경우들이 계속 생기고 있습니다. (여행사 업체들이 모여있는) 단톡에서도 이런 피해들이 접수가 되고 있고..} "부산시는 숙박비 바가지 문제를 해결하고자 요금 단속은 물론 이곳을 포함한 4곳의 공공숙박 시설까지 공급하고 나섰지만, 여전히 바가지 문제를 완전히 해결하기엔 역부족입니다." 공연이 임박할수록 기승을 부리는 바가지 상술이 관광도시 부산의 이미지를 망치지않도록 하기위한, 추가적인 대책 마련이 시급합니다. KNN 옥민지입니다. 영상취재 전재현

행정안전부는 고유가 지원금을 대부분의 주유소에서 사용할 수 없다는 지적에 따라 내일(1)부터 연매출 30억을 초과하는 주유소에서도 지원금을 사용할 수 있도록 사용처를 확대합니다. 이번 조치로 신용카드나 선불카드로 지원금을 받은 경우, 주소지 내 주유소라면 매출 규모와 상관없이 지원금 사용이 가능해집니다. 다만, 지역사랑상품권의 경우 지자체별 가맹점 등록 상황이 달라, 앱이나 누리집을 통한 확인이 필요합니다.

현대위아 경남 창원공장 앞의 바리케이드가 불법으로 설치됐다는 노조의 민원이 제기됐습니다. 금속노조 현대위아 비정규직지회는 창원시 성산구 기아교 위에 현대위아 측이 설치한 바리케이드 등이 하천법을 위반한 불법 시설물로 철거대상이라며 민원을 제기했고, 이에 대해 성산구가 법률 자문을 통해 후속조치를 검토하고 있습니다.

제 37주기 5.3 동의대 사건 순국 경찰관들을 추도하는 행사가 오늘(3) 부산경찰청에서 열렸습니다. 이번 추도식에는 김성희 부산경찰청장과 경찰관 유족 등 3백여명이 참석한 가운데, 지난 1989년 5월 3일 부산 동의대 학내 시위 때 숨진 경찰관 7명의 넋을 기렸습니다.

지난 20일 조합원 등 3명의 사상자가 난 경남 물류센터 사고와 관련해 화물연대본부와 BGF로지스가 오늘(30) 조인식을 열고 최종 합의안에 각각 서명했습니다. 화물연대본부와 BGF로지스는 밤샘 협상끝에 숨진 조합원에 대한 명예회복과 예우 방안이 담긴 최종 합의안을 도출했습니다. 또 화물연대를 노동조합으로 인정하고 단체교섭을 정례화하는 등 노동기본권 을 보장하기로 최종 합의했습니다.

경남교육청에서 기간제 근로자에게 퇴직금을 주지 않기 위해 기간을 나누는 이른바 쪼개기 계약이 있었다는 주장이 나왔습니다. 진보당 정혜경 의원은 경남교육청이 올해초 배포한 '특수교육실무원 운영 계획'에서 계약기간을 10개월 내에서 운영하라고 직접 지시했으며, 실제 채용된 23명 대부분의 근무기간이 10개월 계약이었다고 밝혔습니다. 이에 대해 경남교육청은 계약기간과 퇴직금 관련 설명 부족으로 혼선이 있었다며 보완하겠다고 해명했습니다.

경남도가 오늘(30)부터 6월30일까지 1인당 10만원씩 '경남도민 생활지원금'을 지급합니다. 신청은 각 읍면동 행정복지센터 또는 생활지원금 홈페이지에서 가능하며 첫 2주동안 방문 신청은 출생연도 끝자리에 따른 요일제로 운영합니다. 경남도민 생활지원금은 지역사랑상품권과 선불카드, 신용카드와 체크카드 포인트 등으로 지급되며 오는 7월말까지 사용 가능합니다.

올해를 '생명 존중 원년'으로 선포하고 자살 예방체계 구축에 나선 부산시가 '생명 존중 실천 기업' 1호로 대선주조를 선정했습니다. 대선주조는 제품 50만 병에 '괜찮니?'라는 생명 존중 캠페인 문구와 마음건강 자가검진 큐알을 넣어 시민이 위기 시 도움 기관을 찾을 수 있도록 유도합니다. 부산시는 대선주조를 시작으로 민간이 보유한 다양한 매체와 자원을 활용해 생명 존중 메시지를 확산시킬 계획입니다.

지난 20일 조합원 등 3명의 사상자가 난 경남 물류센터 사고와 관련해 화물연대본부와 BGF로지스가 오늘(30) 최종 합의안에 조인식을 가집니다. 화물연대본부와 BGF로지스는 밤샘 협상끝에 조합원에 대한 진정성있는 문구가 담긴 최종 합의안을 도출했으며 오늘(30) 오전 11시 고용노동부 진주지청에서 조인식을 가질 예정입니다. 최종 합의안 조인식이 결정되면 진주 CU물류센터 봉쇄 해제가 이뤄질 전망입니다.

<앵커> 이번에는 한 주 동안 있었던 경남 소식 알아보겠습니다. KNN경남본부 표중규 보도국장 나와 있습니다. 지난한주 정말 경남은 사건사고로 시끄러웠던 한주였습니다. 단순한 사건사고가 아니라 여러가지 사회적 파장까지 불러오고 있지 않습니까? <기자> 네 경남에서 벌어졌지만 경남만의 문제가 아니고, 그렇지만 또 경남도민들의 삶과 직결되는 문제들이라 한번쯤 다시 돌이켜볼 필요가 있습니다. 우선 화물연대 사고부터 짚어보겠습니다. 지난 20일 진주 정촌면의 CU물류센터에서 2.5톤 물류트럭이 집회중이던 화물연대 조합원 3명을 치어서 1명이 숨지고 2명이 중경상을 입었습니다 화물연대는 즉각 조합원 총동원령을 내리고 강경투쟁에 들어갔습니다. 직접 들어보시죠. {변종배/화물연대 수석부위원장(지난 21일)/"CU 자본의 교섭 행태가 한 노동자의 목숨마저 빼앗아 갔습니다. 경찰 역시 죽음을 방조했습니다. 고인의 듯을 이어 절대로 물러서지 않고 투쟁할 것입니다."} 그런데 정작 CU편의점 운영사인 BGF리테일은 '우리는 3자고 원청이 아니다'라며 그 다음날까지도 별다른 행동을 취하지 않다가 이틀뒤에야 여론에 밀려 교섭현장에 나왔습니다. 결국 열흘만인 29일 잠정합의하면서 어떻든 해결국면에 들어간건 다행인데, 어떻든 여기서 반드시 짚고 넘어가야할 부분은 이번 사고가 과연 정말 피할 수 없는 것이었나 라는 겁니다. 화물차가 밀고 나오면서 사람이 죽고 다쳤는데, 경찰은 불법적인 도로점거를 해소하기 위해 적법하게 길을 터준것 뿐이니 운전자 잘못이다 라고만 이야기하고, 물류센터를 운영하는 BGF는 우리는 법에 따라 원청이 아니라 제3자니까 안나선다 라며 물러섰습니다. 사람의 목숨이 중요하다면 적법한 도로점거 해소보다 적극적으로 안전하게 집회를 관리하는게 더 먼저인거고, 법에서는 원청이 아니라해도 자기 회사앞 집회현장에서 사람이 죽었다면 곧바로 뛰어나와 사고수습과 대화에 나서는게 맞지 않았을까요? 나중에 문책당하지 않고 손해보지 않는데 집중하는 적법성보다 사람의 목숨과 안전을 더 중요하게 생각하는, 좀 더 인지상정을 생각하고 윤리를 생각하는, 그런 상식적인 경찰과 기업이었다면 과연 정말 이런 사고가 났을까 하는 생각이 계속 드는 사고였습니다. <앵커> 네 화물연대의 요구가 현행법상 맞지 않을수도 있고 다 받아들이기에 한계가 있을수도 있습니다. 하지만 그렇다고 그게 사람의 생명을 경시해도 되는 이유가 되지는 않을 겁니다. 방금 경찰에 대해 아쉬움 이야기했는데 비슷한 상황이 또 있다면서요? <기자> 네 지난 21일 하동군 옥종면에서 일어난 사건인데 이것도 경찰이 막을 수 있었던 것 아니었냐는 비판이 나오고 있습니다. 적법하게 법을 집행했다는데, 역시 비극을 막는데 필요한건 적법이 아니라 보다 적극적인 대응 아닌가 싶습니다. 지난 21일이죠 오후 2시쯤 개인주택에 불이 났는데 마당에서 70대여성이 숨진채 발견됐습니다. 그런데 이게 그냥 화재가 아니라 방화로 인한 범행으로 보였고 그 용의자로는 인근에 사는 40대 사위가 유력하게 지목됐습니다. 그런데 경찰수색결과 사위 역시 바로 옆 비닐하우스 안에서 스스로 목숨을 끊은채 발견됐습니다. 더 취재해보니 이 남성은 평소에도 장모에게 자주 위협을 가해서 법원에서 접근금지명령까지 내렸던 것으로 확인됐습니다. 70대 장모가 얼마나 사위때문에 신변이 걱정이 됐으면 접근금지명령까지 어렵게 받았을까 싶은데... 그걸 이 사위, 이미 두번이나 어겼던 걸로 드러났습니다. 사건이 벌어진 당일에도 이 사위가 접근금지를 어겼다고 장모가 경찰에 신고하고 경찰서까지 가서 조사를 받은 직후, 경찰이 사위한테 해당사실을 전화로 확인한 것으로 알려졌는데요. 결국 경찰에 신고했다는 사실을 사위가 안 직후에 사건이 일어난 셈인데 비극이 일어나기전까지 경찰은 순찰 말고는 따로 사위가 장모에게 접근하지 못하게 막거나 격리하지 못했습니다. 뒤늦게 가족들은 억장이 무너지는데요 직접 들어보겠습니다. {숨진 A씨 아들/"신고하는 입장에서 진짜 원하는 건 '보호를 해달라', '조치를 해달라' 이런건데. 경찰이 조치했다고 얘기하는 건 '서류상 송치했다', '검사한테 올렸다'..."} 경찰은 가족들이 설치한 CCTV 화면에 접근위반이 찍혔다고 해도 그건 과거장면이니 현행범이 아니다, 그래서 바로 체포할 수는 없었다고 설명했는데 결국 불안해서 CCTV를 설치해도 비극을 당하기전까지는 그 장면이 찍히든말든 아무런 안전조치도 못한다는거면 말그대로 무용지물 아닌가 싶습니다. 물론 경찰이 법을 어겨가며 무조건 위반한 사람이라고 해서 체포를 하거나 유치장에 가두면 인권 등 다른 문제들이 생기니까 어느 정도는 보수적으로 집행하는게 당연한것도 사실입니다. 하지만 사위의 접근을 두려워하는 70대 여성의 생명보다, 접근금지조차 쉽게 어기는 40대 남성의 인권을 중시하는 경찰행정이 '과연 적법했으니까 옳은거다' 라고 생각하는 사람들이 얼마나 있을지 모르겠습니다. 내 일흔 넘은 노모가 혼자 두려움에 떨고 있다면 과연 경찰도 정말 그정도 조치에 그쳤을까 하는게 주변 주민들의 공통된 목소리였는데요. 특히 사건이 난 하동은 65세 이상 고령층 비율이 40%를 훌쩍 넘어 전국 평균인 20%의 2배가 넘는 초고령사회만큼, 이런 고령층들을 위한 지역경찰의 보호노력은 더욱 아쉬울 수 밖에 없습니다. 전문가 이야기 들어보겠습니다. {김준표/경상국립대 사회복지학부/"어르신들의 경우 스마트폰으로 신고를 하는 게 쉬운 일은 아니거든요. 범죄의 표적이 되기 쉬운 분들을 선제적으로 찾아내고 예방*보호할 수 있는 시스템의 도입이 필요합니다."} 결국 접근금지명령의 한계 등 현실적인 문제가 있으면 그 빈틈을 메워주는 것이 현장에서 직접 주민의 안전을 챙겨줘야할 경찰의 역할이라고 볼때 이번 사건, 아쉬울 수 밖에 없습니다. 무조건 잡고 가두고 하는 권위주의 경찰이 되라는게 아닙니다. 다만 계속해서 이야기하는 적법이 시민들을 보호하기 위한 적법인지, 아니면 불거질 수 있는 문제로부터 경찰을 보호하기 위한 적법인지에 대한 의문은 경남경찰 스스로 한번 던져봤으면 싶습니다. 지금까지 경남도정이었습니다.