<앵커>
지난 한 주 부산시청 안팎의 주요 소식들을 정리해보는 부산시정 순서입니다.

오늘도 김건형 기자와 얘기 나눠 보겠습니다.

그룹 방탄소년단 부산 공연 관련 소식부터 짚어볼까요?

세계가 열광하는 K팝 대표 아티스트의 컴백 월드투어 리스트에 부산이 오른 건 정말 환영할만한 일인데,

반가움은 잠시였고 일부 얌체숙소들의 바가지 상혼이 더 눈살을 찌푸리게 하고 있죠?

<기자>
전 세계 '아미'들은 BTS의 완전체 컴백을 손꼽아 기다려왔습니다.

멤버들의 군 복무 이후 4년만의 BTS 월드투어 일정이 열흘여전 공개됐는데,

국내에선 경기도 고양과 부산만이 포함됐습니다.

특히 부산에선 BTS 데뷔일인 6월 13일을 포함해 이틀 동안 공연이 열립니다.

전 세계 아미들 입장에선 의미가 더욱 남다를 수 밖에 없죠.

BTS 멤버 정국과 지민의 고향이 부산이다보니 마치 생일날 고향에서 파티를 벌이는 셈이 됐습니다.

그런데 일부 숙박업소들이 그 성대한 파티를 이용해 한 몫 챙기려는 후진적 행태를 보이고 있는 겁니다.

평소 6만원대 객실을 70만원 이상으로 책정하는 곳도 있고,

갑자기 리모델링이나 폐업을 핑계로 기존 예약을 취소해버리는 경우도 생겼습니다.

단속을 피하면서도 고가에 재판매하려는 행태로 추정됩니다.

<앵커>
대통령까지 악질적 횡포를 뿌리 뽑아야 된다고 강조했는데 정작 일선 지자체들은 뾰족한 방법을 못찾고 있다면서요?

<기자>
흔히 바가지라고 부르는 숙박업소의 과도한 요금 인상 문제는 고질적입니다만 현행법령에는 행정당국이 직접적으로 통제할 근거가 없습니다.

자치단체들은 그저 계도를 하거나 다른 단속규정을 동원해 간접적인 행정지도를 할 수 밖에 없습니다.

고민에 빠진 부산시는 지난주 민관합동 대책회의를 열었습니다.

7개 자치구와 부산관광공사, 숙박외식 관련 단체들이 참석했는데요,

당장 현실적인 대책으로는 공공숙박시설을 확보해 임시 개방하는 방안이 나왔습니다.

대학기숙사나 부대시설, 청소년 수련시설 등이 대상입니다.

다만 공연시기가 대학 여름방학 전 기말고사 기간이라 기숙사 확보가 얼마나 가능할지는 미지수입니다.

<앵커>
그런데 이번 BTS 부산 공연과 관련해 부산시 핵심 관계자들은 반가움과 동시에 내심 약간의 아쉬움도 내비친다면서요?

<기자>
'BTS노믹스'라는 신조어가 있죠.

BTS 활동이 가져오는 엄청난 경제적 효과를 일컫는 말입니다.

한 차례 공연이 일으키는 경제효과가 최대 1조 2천억원에 달한다는 분석도 있으니까요.

실제 한 글로벌 온라인 숙박 플랫폼에선 이번 월드투어 일정 발표 직후 48시간 동안 부산을 목적지로 한 검색량이 무려 2300%나 급증했다고 합니다.

부산에 대한 각국별 검색량을 보면 일본이 무려 1만%, 홍콩은 7100%, 대만은 1200% 치솟았습니다.

해외관광객 5백만을 목표로 하는 부산시로선 이보다 강력한 문화관광 이벤트는 없다고 해도 과언이 아닙니다.

때문에 벌써 수개월전부터 박형준 부산시장은 직접 BTS 공연 유치를 챙겼습니다.

공연장소 문제도 박 시장이 직접 정리했다는 후문입니다.

그런데 이 내용은 시 내부적으로도 핵심관계자만 관여한 채 극비리에 진행됐습니다.

하이브측의 강력한 보안유지 요구때문이었는데요.

박 시장측으로서도 때마침 6월 지방선거 직후에 부산 공연이 열리기도 하니,

공연을 앞두고 보랏빛으로 물들어가는 시내 풍경이 선거에 나름 도움이 되지 않겠냐는 판단을 내심 했을 법도 합니다.

때문에 하이브측의 발표에 맞춰 부산시도 깜짝 홍보를 하고 싶었을텐데,

결과적으로 전혀 그러지 못했습니다.

부산투어 공개시점도 하이브측이 일방적으로 정하면서 부산시는 언론보도를 통해서야 뒤늦게 알게 됐는데다,

하이브측은 시 차원의 보도자료 배포도 자제해줄 것을 요청한 것으로 전해졌습니다.

<앵커>
얘길 들어보니 하이브의 영향력이 정말 보통은 아닌듯합니다.

물론 BTS공연이 가져올 경제적 효과가 부산시 경제에 큰 보탬이 될테지만,

부산시로선 해결도 쉽지 않은 바가지 요금 민원만이 당장 부각된 것이군요.

다음 소식 짚어보죠.

몇 달 전 이 시간을 통해 전해드렸던 부산시 무형유산 기능 보유자 폭행사건에 대한 검찰의 판단이 나왔더군요.

<기자>
사건은 지난해 9월 부산 무형유산 아트페어 개막식에서 발생했습니다.

부산시 무형유산 기능보유자인 80대 A씨가 또 다른 기능보유자인 70대 스님에게 폭언을 퍼붓고 폭행까지 한 겁니다.

경찰의 기소의견 송치에 검찰도 A씨를 벌금 300만원에 약식 기소했습니다.

검찰의 약식기소대로 벌금형의 약식명령으로 끝나리 정식 재판으로 넘어갈지 이제 법원의 판단이 남았습니다.

그런데 이번 사건을 특정 무형유산 보유자의 한 사람의 일탈로만 매듭지어선 안된다는 지적이 잇따릅니다.

그나마 이번 사건 이후 부산시 무형유산 보전과 진흥에 관한 조례가 지난해말 개정된 점은 다행입니다.

국가공무원법을 준용해 무형유산 전승자의 결격사유를 명확히 했고,

또 결격사유나 인정해제 사유 확인을 위한 범죄경력 조회 근거도 조례에 명시했습니다.

그럼에도 한 번 무형유산 전승자가 되면 평생 유지된다는 그릇된 인식을 바꾸는데엔 여전히 부족하단 평가입니다.

금고형 이상의 형 확정 이외 조례 상의 여러 인정해제 요건이 제구실을 하려면 재평가 시스템이 제대로 작동해야한다는 겁니다.

시로부터 여러 지원을 받는 만큼 전승 실적이나 전수 교육 여부, 윤리적 문제 등도 충실히 따져볼 필요가 있습니다.

<앵커>
말씀을 들어보니 우리 공동체의 자랑스런 무형유산이란게 그저 높은 기술적 가치 만으로 인정받는 건 아니지 않나는 생각이 들군요.

오늘 순서는 여기까지 듣겠습니다.

지금까지 김건형 기자와 함께 했습니다.