<앵커>
임산부를 태우고 가다 경찰에 도움을 요청했지만 연거푸 거절을 당했고 세 번 만에 도움을 받았던
가족의 얘기 얼마전 전해드렸습니다.

보도 뒤 한 익명 커뮤니티 경찰청 게시판에 임산부 에스코트는 경찰의 역할이 아니라는 주장이 올라오면서 논란이 확산되고 있는데요,

정답은 무엇인지, 최한솔 기자가 취재했습니다.

<기자>
산모를 차에 태우고 산부인과로 향하다 경찰에 호송을 요청했던 부부의 이야기.

보도 이후, 직장인 익명 커뮤니티 '블라인드'에 한 경찰이 임산부 호송을 거부하겠다는 글을 올렸습니다.

임산부 호송은 119의 역할이고 경찰은 그럴 만한 장비 등 여건이 안 된다는 내용입니다.

게시글이 퍼지면서 도움을 요청했던 부부를 향한 비난도 이어졌습니다.

{권익환/산모 호송 남편/"저에 대한 사진이나 가족들에 대한 신상정보를 노출시켜서 조롱하고 비난하고 또 회사에 전화가 와서 직원들이 많이 힘들어했고..."}

옳은 지적인지 따져봤습니다.

현행법상 응급환자의 이송은 119의 역할로 명시돼 있습니다.

소방의 주요 업무인 겁니다.

하지만 이들 부부는 도로 한복판에서 119를 마냥 기다릴 수 없었던 상황.

경찰관직무집행법에는 응급구호가 필요한 시민에게는 적절한 조치를 취할 수 있도록 규정하고 있습니다.

경찰도 호송 등의 조치가 가능하다는 말입니다.

현장에 있는 경찰의 상황 판단이 가장 중요한 기준입니다.

{김상원/동의대학교 경찰행정학과 교수/"대체로 보면 아주 급박한 상황에서 범인을 추적하거나 검거하는 행위가 있지 않고서야 일상적인 생활에서는 국민의 안전과 관련된 것을 크게, 넓게 해석해서 (판단해야 합니다.)"}

때문에 이번 사안의 경우 경찰이 소극적으로 업무범위를 결정지었다는 아쉬움이 남습니다.

{경찰 관계자/"선의로 미담 사례를 제공한 시민이 고통을 받게 되어 안타깝게 생각합니다. 경찰 내부적의로도 시민의 입장에서 공감받는 세심한 조치의 필요성을 고민하는 계기가 됐습니다."}

임산부 호송이 누구의 역할인지 따지는 것보다, 상황에 따른 유연하고 신속한 대처에 대한 논의가 더 필요해보입니다.

KNN 최한솔입니다.