<앵커>

고사한 소나무 가운데 재선충병이 확진된 비율은 7% 정도라는 소식 전해드렸습니다만,

소나무의 고사 원인은 정확하게 확인되지 않는 가운데, 방제비용은 국가적으로 엄청나게 투입되고 있습니다.

'재선충병 방제의 비밀' 기획취재, 오늘은 무작정 방제에만 집중하는 실태를 이태훈 기자가 취재했습니다.


<기자>
올해 재선충 피해가 컸다고 보고된 밀양과 김해, 창녕 지역 고사목의 실제 재선충병 확진 비율은
각각 9.9와 6.6, 13.7 %. 경남도는 이 수치와 달리, 재선충 피해가 심각하다는 입장입니다.

고사목 표본 조사는 경남도 스스로 신뢰하지 않는 상황입니다.

{손기섭/경남도 산림보호파트장/"방제 계획을 수립하기 위해서 참고용으로 검경(시료 채취)을 하는 것이고요. 감염목이 나와 있는 최전방선의 감염 의심목을 검경을 하기 때문에 (차이가 있습니다)."}

산림청은 소나무의 고사 원인이 재선충과 함께 기후변화 등 다양하다고 밝혔습니다.

다만 고사 원인을 꼼꼼히 조사하는 것은 현실적으로 어렵다는 입장입니다.

산림청과 지자체에서는 소나무 재선충병에 대한 정확한 진단은 하지 않은채 이렇게 벌목을 비롯한 방제 작업에만 열을 올리고 있습니다.

고사목이 재선충 매개충의 산란장소라는게 가장 큰 이유입니다.

올해 경남의 재선충병 방제예산은 국비와 도비, 시군비를 모두 더해 370억 원,

최근 3년에만 1천억원에 이릅니다.

전국적으로는 수 십 년 동안 재선충 방제를 위해 1조 5천억원이 넘는 예산이 투입됐습니다.

하지만 재선충 피해 규모는 점점 더 커진다는 것이 산림청과 지자체의 설명입니다.

방제 작업 역시 허술하게 진행돼 방제 효과를 기대하기 어려운 곳도 많습니다.

{정은아 경남환경운동연합 사무국장/"무엇이 문제인가에 대한 부분을 짚어보는게 중요하고 문제를 파악하고 정책과 예산을 명확하게 써야 할 시점이라고 생각합니다."}

소나무의 고사 원인을 정확하게 파악하지 못하는 산림당국과 일선 지자체.

몇 백 억에서 몇 천 억에 이르는 예산을 사용하는 방제 정책에 대한 의문이 큽니다.

KNN 이태훈입니다.