<앵커>
부산의 암발병률이 높다는 통계조사에 따라, 부산시가 환경부에 낙동강이 주민 건강에 어떤 영향을 미치는지 조사를 해보자고 제안했는데요.

그런데 KNN 취재결과, 환경부가 부산시 요구를 거부한 것으로 확인됐습니다.

영남권 주민들의 건강권이 이번에도 무시된 것 아니냐는 지적입니다.

조진욱 기자의 단독 보도입니다.

<기자>
영남권 주요 식수원인 낙동강은 해마다 녹조와 공장 오폐수로 몸살을 앓고 있습니다.

"특히 녹조 독성물질인 마이크로시스틴은 간과 생식기능 등에 치명적인데,

4대강 사업 이후, 강 인근 주민들의 비알코올성 간질환 발병률이 높아졌단 연구 결과도 있습니다."

{이승준/부경대 식품과학부 교수/ "녹조가 많이 증가한 지역에서 비알코올성 간질환 지수가 많이 증가한 걸 봐선 녹조가 어느 정도 원인과 결과는 아니지만 영향을 미치진 않았나..."}

"따뜻해진 날씨에 올해도 녹조는 심할 것으로 전망됩니다.

매년 반복되는 일이지만 강의 오염도와 지역주민들의 건강, 이 둘의 인과관계를 연구한 자료는 어디에도 없습니다."

지난해 말, 부산시는 환경부에 낙동강 인근 주민들의 건강영향조사를 제안했습니다.

부산의 암사망률이 높은 이유가 물때문은 아닌지 연관성을 살펴보자는 것입니다.

하지만 환경부에서 돌아온 답은 '안 된다'였습니다.

환경부는 반려 근거로 부산의 수돗물을 들었습니다.

수돗물에선 오염물질이 기준치 이상 나온적이 없기 때문에 전혀 문제될 게 없다는 겁니다.

암발생률이 높은 건 음주율과 흡연율이 높은 부산의 특성 때문이라며, 필요하면 부산시에서 직접 조사하란 입장입니다.

{조성전/ 환경부 환경피해 구제과 사무관/"정수처리된 물을 이용하는 경우니까 그런 경우에는 먹는 물에 환경유해인자가 있다고 특정하긴 어려워 보입니다."}

하지만 녹조 독성물질은 농작물과 공기 중에서도 검출됐단 환경단체 조사도 있는만큼, 환경부의 주장은 맞지 않단 지적도 나옵니다.

{민은주/부산환경운동연합 사무처장/ "(환경부가) 연관성 자체를 명확하지 않다는 이유로 거절하는 건 시민들의 생명과 안전이라든지 이런 차원에서의 국가의 역할을 매우 방임하는 방관하는 거기 때문에..."}

환경부의 무관심속에, 낙동강 유역 주민들의 건강권은 다시 한번 뒷전으로 밀려나고 있습니다.

KNN 조진욱입니다.