<앵커>
지난 한 주 부산시 안팎의 주요 소식들을 정리해보는 부산시정 순서입니다.

오늘도 부산시청을 출입하는 김건형 기자와 함께 얘기 나눠보겠습니다.

부산 북항의 복합 돔 아레나 건립 추진이 출발부터 예상 밖의 진통을 겪고 있는 것 같더군요.

<기자>
복합 돔 아레나 건립을 위한 산통이 생각보다 상당합니다.

정부의 복합 돔 구장 공모 마감이 이제 한 달도 남지 않으면서, 지난주만해도 여러 쟁점들이 잇따라 떠올랐습니다.

먼저 지난 3일 하루에만 오전엔 부산항만공사가, 오후엔 부산시가 기자간담회를 잇따라 가졌는데요,

그간 양측이 8차례나 협의를 갖고도 이견을 좁히지 못했다고 하니, 도대체 두 기관이 갖고 있는 견해차가 정확히 어떤 지점인지를 확인할 필요가 있는 기자들의 요청에 따라 열린 겁니다.

그런데 양측과 차례로 기자간담회를 가진 기자들은 다소 어리둥절했습니다.

이번 현안의 가장 기초라 할 수 있는 돔 아레나 수용규모를 두고도 양측이 서로 달리 인식했다는 사실이 간담회 과정에서 실제 확인되기도 했기 때문인데요.

여태 무슨 논의를 했냐는 의구심마저 들기도 했습니다.

일단 양측의 설명을 종합해보니 핵심은 북항 랜드마크 부지 개발방향에 있어 돔 아레나와 업무용 시설 가운데 어느 것에 더 비중을 두냐는 문제였는데,

이 쟁점은 어느 정도 점접을 찾을 수 있을 듯 했습니다.

도시계획 입안권을 갖고 있는 부산시가 랜드마크 부지의 건폐율과 용적률을 지금보다 크게 완화시키게 되면,

업무,호텔,상업 기능이 중요하다는 부산항만공사 계획안과 보조를 맞출 수 있다고 밝혔기 때문입니다.

<앵커>
설명을 들어보니 이견을 좁힐 수 있을 듯 한데 서두에 말씀하신 산통이 상당하다는 얘기를 감안하면 분명 또 다른 쟁점도 있겠다는 짐작이 듭니다.

<기자>
네, 짐작하신 대로입니다.

간담회 다음 날엔 곧바로 부지 매입 주체를 놓고 이견이 또 불거졌습니다.

당초 부산시는 부산항만공사가 랜드마크 부지를 현물출자해주길 원했는데 항만공사가 난색을 표하자 매입으로 방향을 틀었습니다.

재정여건 등을 감안해 부산시 대신 부산도시공사가 랜드마크 부지를 수의계약으로 사들여 도시개발사업으로 진행하는 안을 제시했습니다.

하지만 항만공사 판단은 다릅니다.

공모 없이 수의계약을 진행하려면 법령상 지방공기업인 도시공사가 아닌 부산시가 직접 계약 주체로 나서야 한다며 절차적 문제를 짚고 나선 겁니다.

참고로 랜드마크 부지는 마땅한 사업자가 나타나지 않아 이미 두 차례나 매각이 유찰된 바 있습니다.

<앵커>
사업 구상, 매입 주체까지... 쟁점이 계속 옮겨가며 갈등이 이어지는 양상인데,

일각에서는 두 기관 사이 불신이 작용한 결과가 아니냐는 해석도 나오죠?}

<기자>
지역사회 일각에서는 이번 돔 아레나 갈등이 단순히 돔 아레나 하나만의 문제가 아니라는 해석이 나옵니다.

지지부진한 북항재개발 사업의 책임은 누구에게 있는지, 첨단 업무시설과 고급 호텔로 계획했던 용지들이 주거용 시설들로 변질된 책임은 또 누구에게 있는지,

북항 재개발 1·2단계 사업 추진 과정이나 항만 관련 주요 현안 처리 과정에서,

두 기관 사이에 켜켜이 쌓여온 '보이지 않는 잠재적 불신'이 이번 돔 아레나 추진 과정에서 표출되는 게 아니냐는 관측입니다.

이같은 배경을 의식해서인지 이번 현안을 맡고 있는 부산시 관계자들은 상당히 낮은 자세를 취하고 있습니다.

부산항만공사와의 입장차를 조목조목 설명하는 과정에서도 논란이 불거진 것 자체가 부산시의 불찰이라며,

부족한 부분이 있었음을 인정하고 항만공사를 찾아서 조금 더 충실히 설명하겠다는 발언을 잊지 않았습니다.

<앵커>
전재수 부산시장이 지난주 간부회의에서 모두 목숨 걸고 복합 돔 아레나 사업을 준비하자며 독려한 것도 비슷한 배경이 아닐까 싶군요.

오늘 순서는 여기까지 듣죠.

지금까지 김건형 기자와 함께 했습니다.