<앵커>
이번에는 한 주 동안 있었던 경남 소식 알아보겠습니다.
KNN경남본부 표중규 보도국장 나와 있습니다.

지난주 지방자치단체의 금고, 그러니까 지자체 예산을 맡겨두면 금융기관이 주는 이자율이 공개됐는데 경남도는 딱 중간정도 됐다면서요? 이게 어떤 의미가 있는건가요?}

네 지자체가 예산을 일정기간 맡기면 그만큼 이자를 주는 방식니까 이자율은 높으면 높을수록 좋아보이는데
이걸 또 단순히 높으면 다 좋은거다 라고 보기도 힘든데는 경남 특유의 상황이 담겨 있습니다.
자세히 살펴보겠습니다.

행안부가 지방재정 통합공개에서 발표한 전국 243개 지자체금고 이자율에서 경남은 2.6%였습니다. 부산의 2.46%보다는 높지만 17개 광역시도 금리 평균인 2.61보다는 조금 낮으니까 딱 평균치 정도로 볼 수 있습니다.

그나마 평균은 됐으니 크게 불만은 없지만 1위를 기록한 인천의 4.57에 비하면 2% 가량 차이가 나고 3.45의 서울에 비해서도 굉장히 낮아보이는건 사실입니다.

예치금이 1조원이라고 보면 1% 포인트 금리차이가 연간 100억원 이상 차이니까 적다고 볼 수 없다는 점에서 경남은 왜 인천이나 서울에 비해 이렇게 금고금리가 낮냐 라고 의아해하실 수도 있는데 이게 또 생각보다 경남은 복잡합니다.

그러니까 전국에 지점을 두고 규모도 큰 시중은행이 금고를 맡게 되면 확실히 금리는 올려줄 수 있는데 상대적으로 그 지역민들이 이용할 수 있는 지점이나 ATM기는 지방은행이나 금융기관에 비해 제한적인게 현실입니다.

도시와 농촌, 어촌등이 혼합돼있는 경남의 경우에는 지점과 ATM 숫자는 농협과 경남은행이 많을 수 밖에 없는데요

즉 지점이나 ATM기 운영등에서 손해를 좀 보더라도 고령자 등 금융취약계층의 이용에 편의를 제공할 수 있다는 점에서, 그리고 또 산불이나 침수피해 등 필요할떄 지역에 필요한 기부나 지원을 많이 한다는 점에서 금리로만 따질 수 없는 이점이 분명히 있다는게 관계자들의 공통된 이야기입니다.

사정이 그래서일까요? 경남은 도청부터 일선시군이 전부 1금고는 농협, 2금고는 경남은행이고 창원만 1금고가 경남은행, 2금고가 농협입니다

지역기여라는 측면에서 충분히 이해는 가는데 다만, 지역민의 입장에서 보면 평균은 조금 더 넘어주면 좋지 않을까 라는 아쉬움이 드는건 사실입니다.

특히 창원은 2.56%로 상대적으로 높지만 양산은 2.25%로 그중에서도 낮은편인 등 지역별 차이도 있어서 이번 행안부의 이자율 공개로 앞으로 조금 금고쟁탈전에서 양상이 바뀌지 않을까 하는 전망도 나왔습니다.

{앵커:네 금리와 지속적인 지역 기여라는 양팔저울에서 절묘하게 균형을 맞추는게 쉬운 일은 아니지요.

하지만 농협에서 잇따라 의혹이 계속 터져나오면서 이제 금융기관 자체의 투명성과 신뢰성 역시 경남의 지역민들이 눈여겨 보는 잣대가 됐다는 점은 경남도와 지자체들도 다음 평가에서 반드시 반영해야한다는 생각이 듭니다.

다음 소식 듣겠습니다. 부산과의 행정통합 공동입장문 발표부터 전반적인 행정통합 추진을 놓고 이래저래 경남도가 부글부글 한다면서요?}

네 일단 경남도는 약속한대로 공동입장문 발표까지 꾹 입을 닫고 있었는데 부산이 자꾸 먼저 내용을 다 흘리거나 아니면 부산이 원하는 방향으로 끌고 가려고 한다며 상당히 불쾌해했습니다. 내부 사정이야 어떻든간에 부산시 관계자들에 대한 신뢰가 상당히 흔들린건 분명해보입니다.

행정통합 발표가 있었던게 지난달 28일인데 사실 상당히 이전부터 이런 발표에 대한 논의는 이뤄졌고 큰 틀에서 합의도 일찍 된 상황이었습니다.

지난달 21일 있었던 조찬세미나에서 박완수 도지사가 아침 7시도 되기전에 부산시장과 통화하면서 이런 내용들을 논의할 정도로 양 자치단체장의 관심이 뜨겁다 라고 부지불식간에 털어놓을 정도였는데요 당시 발언 직접 들어보겠습니다.

{박완수/경남도지사(지난달 21일, 경남경영자총협회 조찬세미나)/제가 조금 전에 차 타고 오면서 박형준 시장하고 통화를 했는데 ...그래서 저는 오늘 부산시장에게 제의한 것은 통추위를 일단 만들자, 통합을 하는 것을 전제로 해서 통추위를 만들자...}

제가 마침 현장에 있었는데 세미나가 끝나자마자 경남도 관계자들이 이 내용 미리 유출되면 안 된다, 곧 발표날짜 잡을테니까 그떄까지 좀 보도는 미뤄달라 라고 따로 부탁전화까지 올 정도였는데요

당연히 양시도의 진행이 중요하니까 저희 KNN은 보도를 조금 미뤘는데 이게 웬일인지 약속날짜보다 먼저 부산시 관계자 발로 이런 추진상황이 솔솔 보도가 되더니 심지어는 4월에 주민투표를 한다는 보도까지 나왔습니다.

경남도에서는 당연히 발칵 뒤집혔는데요 부산시 정무라인에서 고의적으로 흘리는거다, 한두번도 아니고 지방선거 앞두고 정치적인 목적 아니냐 등등 곳곳에서 의심과 불신이 가득 찬 목소리가 흘러나온게 사실입니다.

이전에 공론화위원회의 여론조사결과도 사실 부산에서 먼저 터져나오면서 약속 지킨 경남만 모양새가 구겨졌다 라며 내부에서 불만이 적지 않았는데 이번에 똑같은 일이 또 터진겁니다.

부산시에서 이런 반응을 노린건지 아니면 정말 실수인지는 모르겠지만
경남과 앞으로 행정통합은 물론 맑은물 공급 등 풀어갈 숙제도 많은데,
앞으로는 부산시, 조금 더 경남이 믿고 함께 일할 수 있도록 노력하는 모습 필요하다는 목소리가 많았습니다.

이런 악재들이 쌓여서일까요, 경남도가 행정통합에 소극적이라는 시민단체 기자회견까지 나오면서 부랴부랴
경남도가 발표한게 주민투표를 하자는 도민들이 전체의 75%가 넘는다 라는 자체 설문조사결과였는데요, 이걸로 여론 반전을 시도했지만 이게 또 오히려 좀 역효과가 난 것도 사실입니다.

즉 브리핑에서 경남 전역에서 표본을 고르게 조사를 했는지, 전화는 어떻게 누구에게 돌렸고 또 질문은 적절했는지에 대한 자료는 제대로 제공하지 않으면서 경남도 말만 믿으라는 식으로 진행이 이뤄줘 참석자들의 의구심만 더 키웠습니다.

실제로 나중에 제공된 자료도 여론조사의 설득력을 확보하기에는 조금 부족하지 않냐 라는 해석이 많이 나오면서, 경남도가 아전인수로 해석되기 쉬운 여론조사를 너무 서둘러서 진행하면서 내용이 부실했다는 지적도 있었던게 사실입니다.

지금까지 경남도정이었습니다.