-여러분, 안녕하십니까? KNN 파워토크입니다.
내년 6월 3일에 치러지는 제9회 전국동시지방선거가 이제 5개월여 앞으로 다가왔습니다.
부산, 경남의 지방선거는 역대 어떤 선거보다 주목을 받고 있는데요.
서울과 부산, 경남의 선거 결과가 이번 지선의 승패를 좌우하는 전국 민심의 풍향계이기 때문입니다.
시도지사와 교육감 예비 후보 등록을 한 달 남짓 앞둔 상황에서 PK 민심과 각당의 전략을 살펴보겠습니다.
자리하신 분들 소개해 드리겠습니다. 더불어민주당 변성완 부산시당위원장,
국민의힘 이성권 부산시당 수석부위원장 두 분 함께하십니다. 어서 오십시오.
-(함께) 반갑습니다.
-이제 연말인데다가 새로운 시작을 위한 준비를 하시느라 참 바쁘실 것 같습니다. 어떻게 보내고 계세요?
-바쁩니다. 말씀하셨듯이 선거가 한 5개월밖에 안 남았기 때문에.
-그렇죠.
-저는 내년 선거를 책임져야 할 민주당의 시당위원장 역할을 해야 하기 때문에 관련돼서
공직자들 선출을 위한 무슨 각종 위원회도 구성해야 하고 그리고 출마 예정자분들에 대한 교육도 해야 하고
이런 절차를 하다 보니까 하루가 바쁘게 이렇게 지나고 있습니다.
-24시간이 모자르실 것 같은데.
-맞습니다.
-의원님께서는 좀 어떻게 보내고 계신가요?
-마찬가지로 저는 1인 3역을 하고 있기 때문에 정말 정신 없는 시간을 보냅니다. 국민들도 아시다시피 현재 국회는 열려 있습니다.
내년 1월 8일까지 국회고 지금 법안을 심의하고 있는데 여야 간의 갈등 국면이 지금 많이 지속되고 있기 때문에
저희 당 중심으로 또 국민들의 목소리를 대변하는 역할도 하고 있고
또 지역의 또 우리 지역 주민들을 위한 현안 문제 해결을 위해서도 뛰어다니고 있고
또 시당에서는 제가 수석부위원장을 맡고 있기 때문에 변성완 위원장님이 하는 역할과 같은
그런 일들도 같이 겸하고 있어서 1인 3역 역할 때문에 바쁜 시간을 보내고 있습니다.
-이미 선거 레이스는 시작이 됐다고 봐도 무방하겠군요.
-그렇죠.
-내년 6월 3일에 진행되는 제9회 지방선거가 이제 5개월 앞으로 다가왔습니다.
2월 초에 단체장 예비 등록을 시작하면 본격적인 선거 레이스의 막이 오르게 되죠.
두 분께서도 지선을 앞두고 지역의 민심을 파악하고 선거의 전략을 짜기 위해서 참 바쁘실 것 같은데
두 분께서 느낀 지방선거에 대한 지역민의 관심도와 기대에 대한 말씀을 먼저 듣겠습니다.
-이게 이번에 대선 이후에 전국 단위 선거로서는 1년 만에 처음 열리는 거기 때문에.
-그렇죠.
-정치권에서 관심도 당연히 높고요. 그다음에 우리 국민들 전체, 부산 시민들의 관심도도 굉장히 높은 것 같아요.
그런데 저희가 보기에는 부산의 시민의 여론이나 이런 걸 쭉 들어보면 크게 한 세 가지 정도에 대해서
시민들의 평가나 이런 부분들이 진행되지 않을까 싶고요.
첫 번째는 아무래도 부산이 어떻게 변할까에 대한 관심이 제일 높습니다, 시민들이.
-그렇습니다.
-그래서 지금 이재명 정부가 들어서 추진하고 있는 해수부 이전을 비롯한 해양수도 부산에 대한 공약들 지금 진행되고 있죠.
이미 해수부는 이전이 된 거고 이런 부분에 대한 관심이 굉장히 높으신 것 같아요.
시민들 삶에 직접적인 영향을 미치는 과제들이니까.
그거에 대한 평가가 아마 주된 측면이 있을 것 같고 두 번째는 아무래도 지방선거이기 때문에
지난 4년간의 박형준 시장에 대한 평가가 틀림없이 이루어지리라고 봅니다.
저희 민주당 입장에서는 2030 엑스포에 대한 실패 부분이라든지 이런 부분에 대한 다양한 의견들을 얼마든지 평가할 수 있다고 보고요.
시민들은 그런 부분에 대해서도 평가를 하고 있다고 보고 시정에 대한 부분은 그렇습니다.
그리고 세 번째로 보면 구정, 자치구도 있으니까 거기에 보면 저희 입장에서는 요즘 언론 지상을 국민의힘 출신 단체장님들,
구청장님, 군수님들 이런 분들이 각종 공직선거법이라든지 여섯 내지 일곱 분이 그런 부분에 대해서 비리가 회자되고 있지 않습니까?
재판도 받고 있고 그런 부분에 대한 평가도 분명히 이루어지리라고 보고요.
이런 부분들에 대한 전반적인 시민들의 평가가 내년 지방선거를 통해서 이루어지리라고 저희는 봅니다.
-여러 가지 평가는 국민들께서 하시리라는 생각이 듭니다. 의원님께서는 어떻게 기대를 하시나요?
-제가 국회의원으로 처음에 됐던 게 2004년 17대 국회의원을 지내고 그 이후에 지방선거, 대통령 선거
그리고 또 국회의원 선거를 여러 차례 직접 경험하거나 지켜봤는데 이번, 내년 또 지방선거를 앞두고
우리 지역 주민들의 관심이 지금만큼 높았던 적은 없는 것 같습니다.
대화를 해보면 크게 한 두 가지인 것 같아요. 내 삶이 나아지게 되는 발전하는 그런 계기가 될 수 있느냐.
그야말로 서민 경제, 민생이 바뀌는 부분에 대한 관심이고 그다음에 정권을 운영하는 데 있어서
민주주의를 파괴하는 행위들이 이루어져서는 안 되기 때문에 이 두 가지에 대한 척도를 많이 보는 것 같은데
첫 번째 부분과 관련해서는 지금 국민들이 상당히 환율과 관련해서 이때까지 경험하지 못한 달러 강세가 되고
반대로 우리 원화가 절하돼 있기 때문에 개인적으로 소비할 수 있는 소비 물가가 엄청나게 반등이 돼 있는 상태고
그로 인해서 소비 심리가 지금 엄청나게 깎여 있는 상태입니다.
그래서 실질 소득이 줄어드는 불안감을 아주 많이 가지고 있다.
그래서 이런 경제 문제를 해결할 수 있는 유능한 정당이 어딘가에 대한 관심이 첫 번째로 많은 것 같고요.
동시에 이어져서 부동산 문제. 지금 부동산의 경우는 수도권와 비수도권 간의 양극화가 심하지 않습니까?
이 정부가 부동산 억제 정책을 펴고 있음에도 불구하고 수도권 중에서 강남을 중심으로
다시 폭등의 조짐이 보이고 그런데 지역은 아예 지금 부동산이 움직이지 않고 있어요.
재개발, 재건축도 원활하게 진행되지 않음으로 인해서 주거 환경에 대한 불안감이 쌓여 있다는 이게 경제적인 면이 있고요.
두 번째로는 아무래도 정치와 관련해서 국민들이 불안하지 않는 안정된 사회와 질서를 요구하는데
지금 현 정부가 정권을 잡고 난 다음에 입법부에 있어서의 어떤 폭주, 행정 대통령 권력 잡고 사법부까지 마음대로 하려고 하는 거 아니냐,
이런 불안감들이 상당히 은근하게 국민들 속에, 우리 부산 시민 속에 많이 있기 때문에
이 두 가지 척도를 가지고 이번 지방선거를 바라보지 않을까라는 게 제가 체감한 부분이라고 말씀드릴 수 있습니다.
-말씀하셨듯이 지금 어려운 상황을 반등시킬 수 있을 만한 우리 지역의 일꾼을 뽑는 선거이기 때문에 아무래도 관심도가 상당히 높은 것 같습니다.
가장 최근에 치러진 전국 선거죠.
21대 대선을 한번 살펴보면 부산에서는 이재명 후보가 그때 당시에 41.14%, 김문수 후보가 51.39%의 득표를 기록했습니다.
경남의 경우도 이와 비슷한 상황이었는데 부산에서 민주당 계열 후보가 40%를
돌파한 게 최초였지만 그리고 국민의힘도 역시 51%를 넘기면서 과반을 수성했습니다.
현직 대통령의 탄핵으로 치러진 선거였기는 하지만 여전히 보수의 민심이 기반이 강력하다는 걸 방증한 셈이 아닌가 싶은데
이번 선거는 이재명 정부가 출범한 지 1년 만에 치러지는 선거다 보니까 관심이 높습니다.
어떤 성격으로 치러질 거라고 예측하시나요?
-아마 정권 안정론이냐, 정권 견제론이냐.
-그렇죠.
-이런 거에 대한 질문을 하시는 것 같은데 사실은 저는 정권 안정, 정권 지방선거거든요.
대통령 선거나 국회의원 선거 같은 경우는 헌법 기관에 관련된 선거이기 때문에 정권에 대한 심판 이런 부분이 맞습니다.
그런데 지방선거는 사실은 정권 안정론이냐, 정권 견제론이냐는 거는 맞지는 않아요.
지방에 관련된 부분이니까. 하지만 선거다 보니까 그렇게 흐를 수밖에 없죠.
흐를 수밖에 없는데 여론상으로 보면 지금 전체적인 여론조사가 이루어지는 과정들을 보면
아무래도 정권 안정론에 무게 중심이 많이 가 있는 것 같아요.
가 있는 것 같고 그건 틀림없고 수치상으로 나오는 부분이니까.
그리고 또한 이재명 정부에 대한 국정 지지율 이런 부분도 보면 한 50대 중반에서 왔다 갔다 하기는 하지만
전반적으로 지지율이 높은 상황이 유지되는 것 같습니다.
그래서 아무래도 내년 지방선거와 관련해서는 2개를 비교하자면 정권 안정론에 아무래도 무게 중심이 가지 않냐,
생각이 드는데 여하튼 간에 제가 보기에는 지방선거라는 거는 어떤 선거든 그 정권에 대한 지방선거니까 지방정부에 대한 심판입니다.
심판을 표로 나타내는 거기 때문에 사실상 부산에 대한 부산시장의 지방선거 같은 경우에는 박형준 시장에 대한 심판입니다.
박형준 시장에 대한 평가가 표로 나올 거고요. 자치구나 그런 부분도 마찬가지입니다.
다만 전체적으로, 정부 전체적으로 흐름에 대한 이런 부분에 대해서는 다른 이런 고려 요인이 많이 있으리라고 보고요.
앞서 말씀하셨듯이 이게 현재 정부, 민주 정부에 대한 이런 우려를 우리 이성권 의원님께서도 말씀하셨는데
과연 시민들이 그렇게 생각할지 모르겠어요.
윤석열 정부가 얼마나 이 나라를 망쳤는데 이제 정상화되는 과정에서 그런 부분에 대한 시민의 평가가 어떨지
그거는 우리 시민들의 판단에 맡긴다고 봅니다, 저는.
-의원님께서는 어떻게 생각하시나요?
-일반적으로 보면 아까 우리 변성완 위원장 말씀하신 것처럼 정권 안정론으로 이렇게 유권자들이 판단할 수 있는 시간대이기는 해요.
그 말이 무슨 말인가 하면 보통 정권을 잡고 난 다음에 집권 여당이 집권을 한 지 1년이 안 됐을 경우는
정권에 힘을 보태줘야겠다는 심리적 기재가 유권자 속에서는 발동합니다.
그게 대표적인 케이스가 2018년 지방선거 때 부산, 울산, 경남 지역도 도지사와 시장이 다 넘어가고
시의회와 기초의회도 거의 민주당으로 일색이 될 정도의 큰 변화가 있었죠.
이게 가장 큰 특징이 민주당이 그때 정권을 잡은 지 1년밖에 안 됐다는 측면.
그런 면에서 보면 내년 지방선거가 똑같은 상황에 직면해 있습니다.
그래서 원칙론적으로 일반적인 경향을 보면 그렇게 할 수 있는데 두 가지에 있어서는 저는 그렇게 되지 않을 가능성이 높다.
견제론이 발동될 가능성이 있다고 생각합니다.
첫 번째 뭔가 하면 아까 제가 첫 번째 질문에 대한 답변을 한 것처럼 역대 어느 정부보다도
지금 민주당의 경우에는 의회를 완전히 장악하고 대통령 권력 장악하고
그리고 사법부까지 내란전담재판부를 만든다든지 법 왜곡죄를 통해서 판사나 검사들에 대해서 처벌할 수 있는 것들을 하게 되는
그야말로 사법부 파괴 행위에 대해서 국민들이 불안감을 느끼는데 여기에 지방 권력까지 다 민주당에 줘버리면
대한민국의 민주주의가 성립이 되겠느냐.
이런 불안감을 국민들이 가지고 있어요.
그런 의미에 있어서 정권 안정론보다는 오히려 견제해야 한다는 견제론이 발동할 수 있는
요인이 첫 번째로 존재하고 두 번째는 2018년과 이번 2026년은 차이가 있습니다.
그때 당시에는 기억하시겠지만 북미 정상회담 그리고 남북 정상회담을 통해서 한반도 전체적으로 비핵화가 되고 그야말로 긴장 완화와
평화 체제로 가는 거 아니냐는 기대감을 국민들이 엄청나게 많이 가졌는데 지금 앞으로 그런 대외 변수는 제가 볼 때 불가능해요.
제가 상임위원회, 정보위원회 하고 있기 때문에 지금 북한 정세를 보면 적대적 두 국가론 플러스
그리고 핵 무력 거의 완성 단계에 있기 때문에 미국과 국제사회가 요구하는 비핵화가 북한이 안 될 겁니다.
북미 정상회담을 해도 교착 상태에서 벗어날 수가 없어요.
그런 측면에서 2018년의 호재들은 사실상 민주당이 접하기는 어려워질 거다.
그러면 결국은 일반적인 수준에 있어서의 정권 안정론도 있겠지만 현실적으로는 정권 견제론이 같이 작동한다.
저는 두 가지가 같이 작동한다고 보기 때문에 이제부터는 어느 정당이 실수를 하지 않고 어느 정당이 오만하지 않은가에 따라서
유권자의 마음을 살 수 있는 거 아닌가, 저는 그렇게 겸손하게 봐야 할 문제라고 보고 있습니다.
-그렇기 때문에 남은 5개월이 굉장히 중요한 거죠.
-맞습니다.
-부산 선거는 바람이 한 번 불면 이게 전체가 휘청할 정도로 쏠림 현상이 큰 것 같습니다.
2018년에 치러진 7회 지방선거에서는 부산시장을 비롯해서 13곳의 구청장을 가져가면서 크게 승리했던 바가 있었고요.
그리고 직전 8회 지방선거에서는 국민의힘이 구청장 16곳을 석권했습니다.
그러면 이번 선거는 어떻게 될까에 대한 궁금증이 있으실 텐데 이번 선거에서도 한쪽을 독식하는 구조로 갈지 어떻게 보시나요?
-제가 아까 설명드린 논리하고 그대로 연장됩니다.
그래서 제가 볼 때는 민주당이 독식하거나 국민의힘이 독식하거나 이 구조로 가기는 어려워진 시대로 진입을 했다.
그러니까 예를 들면 작년에 제가 국회의원 당선됐을 때 민주당의 평균 득표율을 부산 전체를 보면, 틀리면 말씀을 해 주십시오.
45% 이상 득표한 것으로 알고 있거든요, 평균 득표율이.
그러면 이미 부산 지역은 보수의 텃밭이다, 보수의 아성이라고 할 수 없는 스윙보트 지역.
민주당을 지지할 수 있고 혹은 국민의힘을 지지할 수 있는 왔다 갔다 하는 투표 성향을 가진 도시로 바뀌었다는 거예요.
그런 의미에서 한쪽이 다 먹는 독식하는 구조로는 이제 더 이상 성립이 안 된다.
그래서 아까 그리고 또 제가 말씀드린 것처럼 정권 견제론과 안정론이 같이 부딪히는 선거이기 때문에
저는 독식이 전혀 불가능한, 그래서 어느 정당이 더 국민들의 마음을 사는
그리고 아까 제가 모두 발언에서 이야기한 것처럼 민생 문제, 현재 닥치고 있는 생활고 문제를
누가 더 해결을 잘할 수 있느냐에 대한 어필을 잘하는 정당에 대해서 더욱더 표를 많이 주게 되고
그렇게 되면 결국 각 선거구마다 박빙의 선거가 벌어지지 않을까 그렇게 저는 예측을 하고 있습니다.
-과거와는 상황이 달라졌다는 말씀이신 거죠?
-많이 달라졌을 거라고 봅니다.
-어떻게 보시나요?
-정당에 있는 입장으로서는 저희 민주당이 독식하면 좋겠죠. 아마 우리 이성권 의원님도.
-똑같은 마음입니다.
-국힘이 독식하면 좋을 겁니다. 그런데 정치 하는 사람의 입장에서는 독식이라는 게 바람직한 것은 아닌 것 같아요.
어쨌건 간에 지금은 양당이라는 거대 체제가 있기는 하지만 다수당제도 운영할 수 있는 입장에서는 견제하고
균형이 이루어지는 그런 정치 체제가 바람직한 겁니다.
그래야지 어느 쪽으로도 기울임이 없이 새롭게 할 선거에서는 지난번 선거에서 저쪽 정당이 잘못했으니
이쪽 정당을 이번에는 지지해 보자, 이런 게 있는 그런 바람직한 게 맞다고 보는데
다만 부산의 선거 경향을 보면 이런 독식 현상이 저번에 말씀하셨던 2018년 지방선거 때나 지난번 지방선거 때나 똑같이 이루어졌어요.
이루어져 왔는데 앞서 이성권 의원님께서 말씀하셨듯이 저는 이번 지방선거는
요즘은 부산 시민들, 부산시의 입장에서 보면 내 삶을 어느 정당이 제일 편하게 해 주느냐, 거기에 관심이 더 많은 것 같아요.
그래서 앞서 이야기했듯이 저는 내년 지방선거를 바라보면서 시민들이 생각하는 세 가지 관점 중에
제일 첫 번째로 이야기했던 게 이재명 정부가 출범한 이후로 부산에 해양수도 부산을 만들기 위한 노력들이
과거 국민의힘 정부가 이루어왔던 30년간의 과정들보다 엄청나게 속도감 있게 현실적으로 실천을 해나가고 있어요.
불과 6개월 만에 해수부를 이전시켰지 않습니까.
해수부 이전 같은 과제는 사실 수십 년도 더 된 과정입니다.
저도 부산에서 공직생활을 오래 한 사람이지만. 그런데 이루어진 적이 없었어요.
그런데 불과 6개월 만에 해수부 이전을 관철시켰습니다.
이런 과정들 그리고 해운 관련되는 기업들도 오고 있는 과정들을 시민들이 제대로 보리라고 보고요.
이런 보는 평가의 과정에서 앞서 이야기했듯이 내 삶이 얼마나 나아질까, 그것을 판단하는 가장 중요한 잣대라고 봅니다.
어느 정당이 중요하지 않다. 그래서 독식하는 것은 저는 내년 선거에서는 이루어질 것 같지는 않고요.
저희 민주당의 바람이라고 할 것 같으면 저는 어쨌건 간에 지금 집권 여당인 우리 민주당이
제대로 된 국가를 이끌어가기 위해서는 부산도 한 몸으로 같이 가야 한다는 생각이기 때문에
부산에서도 저희 민주당도 집권 여당의 역할을 할 수 있게끔 시민들이 힘을 모아주시면 고맙겠다 하는 말씀을 제가 드립니다.
-좋은 말씀으로 동의를 하면서 또 한편으로는 논리적 모순도 좀 있는 것 같아,
독식이 바람직하지 않다고 이야기하면서 또 민주당에게 다 표를 몰아달라, 이렇게 되면.
-집권 여당이라고 표현했습니다.
-그러니까 똑같은 거죠.
-집권 여당이 다르죠. 왜 그러냐 하면 1표라도.
-아까도 말한 것처럼 의회와 행정 그리고 사법까지 장악하려고 하는 시대에 지방 권력까지 다 주게 되면 견제할 수 없는 기제가 없어지게 돼요.
그게 저는 위험 사회로 간다고 봅니다. 국민들이 정부를 신뢰하기 위해서는 제도적 장치 안에서의 견제 세력이 있어야 해요.
제가 국회 진짜 20년 만에 오랜만에 들어가 보니까 너무 답답한 게 17대 국회 때는 여야가 싸워도
끝나고 난 다음에 타협하고 화해하고 혹은 물밑에서 협상도 하고 이렇게 해요.
그런데 그게 완전히 사라져버렸습니다.
-과거의 국회 모습이죠, 말씀하신 게.
-그러니까 이게 제가 특정 정당에 대한 부분이 아니고 문화와 풍토가 바뀌었는데 이게 의회 공간을 넘어서
대한민국의 공적 질서 자체가 그렇게 가버리면 위험하다는 이야기를 꼭 좀 유권자들한테 해 주고 싶어요.
-그런데 앞서 말씀드렸듯이 입법부, 사법부, 행정부에 대한 파괴 행위, 이렇게 말씀을 하셨는데 사실은 정상화시키는 과정이 아니겠습니까.
파괴 행위를 누가 했습니까?
대한민국에 대한 파괴 행위는 윤석열 정부에서 12.3 비상계엄이라는 내란 사태를 통해서 대한민국을 파괴하는 행위를 했거든요.
그것을 정상화시키는 과정에 대해서는 지금 재판받고 있지 않습니까, 전 대통령이.
그래서 전 대통령이 어느 당 소속입니까?
그래서 국민의힘에서 저희 민주당 보고 이런 부분에 대해서 그렇게 이야기하는 것은 맞지 않다고 보고요.
그래서 제가 말씀드렸듯이 어쨌건 대한민국을 정상화시키는 과정에 있다는 것은 분명한 거고 그 과정에서
내년 지방선거에 있어서는 제대로 된 일련의 이재명 정부의 성과들에 대한 평가는 틀림없이 있을 겁니다.
있을 거고 제대로 된 부산 시정에 대한 평가도 있어야 하는 거고.
그래서 내 삶을 어떻게 변화시켰는가 하는 구체적인 정책 부분이나 이런 것에 대한 평가가 주된 내용이지
앞서 이야기했듯이 정치적인 고려, 물론 있겠죠.
있겠지만 저는 시민들은 지금 굉장히 똑똑한 우리 국민들입니다.
제대로 된 평가를 저희가 그런 방향으로 하지 않을까 저는 생각합니다.
-20초만 좀 말씀을 드리면 동의를 하면서.
-짧게 말씀 부탁드릴게요.
-파괴된 것을 정상화시키는 절차와 과정에 들어가 있는 거는 다 동의를 하잖아요.
그런데 그 방식이 파괴적이어서는 안 된다는 것입니다.
그리고 그것을 법적으로 심판할 수 있는 그런 공적인 기관이 있는데 그것을 파괴적으로 대하면 안 된다는 제가 풍토를 이야기하는 거예요.
그리고 방금 이야기하신 것처럼 지방선거에서는 또 유권자들이 바라보는 다른 관점들이 척도가 있겠죠.
그거는 각 정당이 누가 잘하나의 게임으로 들어가는 거다, 이렇게 보면 될 것 같습니다.
-이런 정치적인 상황 속에 국민들의 피로감이 늘 수밖에 없다는 말이죠.
그러다 보니까 또 연장선으로 무당층의 비율이 상당히 늘어났습니다.
무당층이 크게 늘어난 현상에 대해서도 어떻게 바라보고 계신지가 궁금한데.
변화의 바람을 일으킬지 아니면 박빙의 결과가 선거까지 이어질 수 있을지에 대한 입장을 한번 들어보겠습니다.
-무당층은 저는 그렇게 봅니다.
그게 딱 계속 말씀하시는 것같이 이제는 우리 국민들이 보수니 진보니 이데올로기와 관련되는
그런 잣대를 가지고 선택을 하는 시대는 좀 지난 것 같습니다.
지난 것 같기 때문에.
그리고 어떻게 보면 지금 국민의힘도 있고 저희 민주당도 있지만 당의 정당 정책에는 이런 부분에 있어서도 딱 분명하게,
선명하게 이거는 진보적이다, 보수적이다, 정책적인 방향을 가르마 타기가 굉장히 쉽지는 않은 게 현실이지 않습니까?
그렇기 때문에 결과적으로는 시민들은 삶을 보고 합니다.
그렇기 때문에 정당의 선택에 있어서도 중도층, 결국 무당층이 많다는 거는 관망층이 많다고 보시면 될 것 같아요.
그러니까 지켜보는 거죠.
과연 남은 기간, 선거를 앞두고 아직은 한 5개월 기간이 남았기 때문에 그 기간 동안
내 삶을 어느 당에서 어느 후보가 제대로 바른 방향으로 행복하게, 윤택하게 해 줄까.
그걸 판단하는 그런 관망층이 많아진다는 뜻이거든요. 저는 그건 굉장히 바람직하다고 봅니다.
그거를 그런 관망층, 중도층, 이런 부분들의 표를 얻기 위해서는 어떤 정책을 내놔야 하겠습니까.
정치적인 싸움은 저는 아니라고 봅니다.
그래서 저희 민주당의 선거적 전략의 방향도 내년 지방 선거에서는 부산에 대한 미래 비전을
어떻게 가지고 갈 것이고 그리고 부산 시정에 대한 그간의 평가를 어떻게 할 것이고 거기에 집중을 하려고 하는 거거든요.
그게 핵심적인 방향이라고 생각하고 그게 중도층, 무당층을 끌어들이는 제일 중요한 수단이라고 저는 생각합니다.
-위원장님께서는 어떻게 생각하십니까?
-저는 진짜 우리 변성완 위원장님의 생각, 정당을 떠나서 전적으로 공감을 하고요.
제가 여론 조사가 보통 보면 일주일 단위로 계속 조사가 이루어지고 언론을 통해서 보도가 되는데 그걸 제가 유심히 분석을 많이 해 보는 편입니다.
깜짝 놀랄 만한 일이 전국적으로 보면 정당 지지율이 나오잖아요.
그렇죠, 지역별로. 그런데 또 응답하지 않거나 아니면 결정을 못 한 사람이, 무당층이 이렇게 비율이 있는데.
-그렇죠.
-우리 부산의 경우는 최근의 조사를 보면 민주당이 한 30%, 그다음에 국민의힘이 33%.
그런데 무응답, 무당층이 31%라는 3-3-3의 황금 분할을 하고 있어요.
그런데 무당층이 다른 지역에 비해서 한 10% 이상 높습니다.
그 말은 뭔가 하면 부산 지역 유권자들과 시민들이 양 정당에 대한 신뢰를 100% 하지 못하고 관망하고 있고
이제 남아 있는 기간 동안에 얼마나 누가 잘하느냐를 지켜보고 결정하겠다는 그런 심리적 상태에 들어가 있다는 걸 알 수 있게 되는 거고요.
그래서 이 30%를 가지고 민주당하고 우리 국민의힘이 경쟁을 하게 될 건데
이때 가장 큰 첫 번째 중요한 거는 정쟁보다는 아까 우리 위원장님이 말씀하신 것처럼.
-정책위.
-정책으로 내 삶에 아주 긍정적인 변화가 이루어지도록 만드는 데 실력 있는 정당이 어디인지 이것을 보게 될 것이라고 저는 보고.
-맞습니다.
-그런 의미에서 저희 국민의힘도 중장기 전략, 기존에 해 왔던 걸 안 된 것들을 실현하는 것뿐만 아니고 새로운 중장기 전략도 마련하고 있다.
그런 걸로 유권자들의 마음을 사겠다는 생각을 가지고 있습니다.
-무당층에 대한 입장만큼은 그래도 비슷하시군요. 아직 여야의 후보 선출 룰이 확정되지는 않은 상황입니다.
각 당 지도부는 당원의 투표권을 확대하는 데 방점을 찍는 모양새인데. 양당이 공정한 공천을 약속했어요. 현재 상황을 어떻게 평가하시나요?
-기본이죠. 공천하는 데 있어서 룰이 공정해야 하고.
우리 민주당 같은 경우는 정청래 당대표는 항상 억울하게 눈물 흘리는 후보는 만들지 않겠다,
이런 거기 때문에 룰이 공정해야 하는 건 분명한 겁니다.
그런데 다만 우리 당의 입장에서는 당원이 주권인 시대에 맞게끔 당원 선택의 폭을 많이 넓히는 그런 전략적인 고민을 지금 하고 있고요.
아직 룰이 확정된 거는 아닙니다.
중앙당 선거, 지방선거기획단에서 그런 과정들을 저희하고 소통하면서 거의 마무리 단계에 있기는 하지만
당원들의 표심을 조금 더 우리 후보자들 선택하는 데서 반영하는 그런 방향으로 가는 거는 분명하고요.
그렇다고 해서 또 우리 일반 당원이 아닌 일반 시민들의 이런 선호를 반영을 안 할 수는 없습니다.
-그렇죠.
-그래서 저희 입장은 아무래도 광역단체장, 그러니까 부산 같은 경우에는 부산시장이나 기초단체장, 군수, 구청장 같은 경우에는
지금 룰 현재로 정해진 룰 자체는 당원과 일반 여론 조사의 비율을 50:50으로 이렇게 하는 그런 방향으로 지금 하고 있다,
이렇게 말씀을 드릴 수 있습니다.
-권리당원의 영향이 확대되는 개정안은 중도 확장성에 제약이 된다, 이렇게 의견도 있는데 어떻게 생각하시나요?
-앞서 이야기했듯이 기초단체, 그러니까 기초의원 같은 경우는 구, 군 의원님들이나 아니면 시 의원 같은 경우에는
솔직히 말씀드리면 이성권 의원도 정치를 오래 하셔서 잘 아시겠지만 일반 시민들이, 유권자들이 잘 알지 못합니다.
그래서 어떻게 보면 당심이 시민들의 마음이다, 이런 경향성에 대해서는 일부 있다고 보고요.
다만 앞서 이야기했듯이 부산시장이나 그 지역을 맡고 있는 구청장 같은 경우에는 조금 다른 것 같아요.
조금은 더더욱이나 얼굴이 많이 알려진 측면이 있고 그런 부분들이 있기 때문에 그런 부분에 대해서는 저희 당의 입장에서는
일반 시민들의 여론도 한 50% 정도를 반영해야 그게 형평성에 맞지 않느냐, 그런 이야기도 있기 때문에
그런 룰을 지금 가지고 가고 있다는 말씀을 드립니다.
-알겠습니다. 특히나 의원께서는 최근 당내 재선의원 모임 대한과책임 토론에서 당심 70% 경선 룰로는
선거를 승리하기 어렵다고 말씀하셨지 않습니까.
-맞습니다. 제가 좀 당 지도부하고 다른 목소리를 최근에 좀 세게 내고 있습니다.
그 이유는 공직 후보에 나서는 후보자를 선출할 때 경선을 하게 되잖아요.
그게 공정한 경선이어야 함과 동시에 이기는 경선이 되어야 합니다.
아무리 공정한 절차를 거쳐서 후보를 선출했는데 이길 수 있는 후보가 아닌 사람을 선출해서 내면 지는 선거잖아요.
정당이라는 게 정책을 실현해 볼 수 있는 기회를 가져야 하잖아요.
구청장이 되든 대통령이 되든 국회의원이 되든.
지난 선거에 공정한 후보를 내서는, 공정하게만 해서 될 문제는 아닌데.
이기는 후보를 내야 하는데 지금 우리 당이 가는 방식은 저는 반대로 가고 있다고 저는 확신을 해요.
왜 그런가 하면 좋으나 싫으나 지금 여론 조사를 해 보면 일반적인 경향이 6, 4, 2로 나옵니다.
아까 말씀한 것처럼 이재명 대통령의 지지율이 55%를 기준으로 왔다 갔다 해요.
60대도 나올 수 있죠. 민주당 지지율이 전국적 평균이 40%대입니다. 국민의힘 지지율이 20%대예요.
그러면 당원들만 투표를 하게 되면 이 20%를 지지하는 사람들만의 경선을 통해서 후보가 뽑히잖아요.
그런데 유권자는 이 사람들이 아닌 절대다수의 일반 국민이 있는 거예요.
그러면 일반 국민에게 맞는 소구력을 가지고 있는 어필 가능한 후보를 선출하려면
오히려 당심보다는 민심 비중을 더 확대를 해야지 민심에 어필하는 후보가 뽑힐 거잖아요.
그래야 이기는 선거가 되는데 강성 당원과 우리 당 지지자들만 참여한 후보를 선출해서 본선에 내놓게 되면
중도와 합리적 보수의 유권자들이 우리를 선택 안 하거나 혹은 투표장에 안 가버릴 수 있습니다.
그래서 이기는 선거를 위해서는 반드시 저는 70%를 당원으로 할 게 아니고 국민들의 참여를 70%를 하고
혹은 아니면 그다음에 당원을 30%로 하고.
-민심부터 반영을 하라는 말씀.
-민심을 70%, 당심을 30%.
아니면 100% 그냥 민심을 통해서 후보자를 선출하면 그 후보가 본선에서 훨씬 경쟁력을 가지게 되죠.
그래서 우리 당처럼 지금 지지율이 낮은 상태에서는 민심 비중을 훨씬 높이는 게 바람직하다.
민주당은 상황이 다를 수 있지만 우리 당은 지금 그게 필요한데 지금 당 지도부가 제안한 안은
거기에서 좀 반대이기 때문에 이 부분과 관련해서는 당내에서 아마 치열한 토론과 논쟁이 존재할 것으로 생각합니다.
이건 저는 확신합니다.
-이번에는 부산시장 선거에 대한 이야기도 나눠보겠습니다.
부산시장 선거는 내년에 있을 지방선거의 승패를 좌우할 것이라는 이야기가 나올 정도로 관심이 높은데 이런 상황에서 그간의 여권,
부산시장 후보 1순위였던 전재수 해양수산부 장관이 통일교 금품 수수 의혹으로 장관직을 내려놓으면서 선거가 격랑에 빠져들었습니다.
이런 변수도 선거에 어떤 영향을 작용할 거라고 생각하시는지요?
-사실은 저희 민주당 입장에서는 그런 일이 안 생겼었으면 제일 좋았죠. 제일 좋죠.
어떤 경우든 구설수나 이런 부분에 대해서 안정적으로 가는 게 제일 좋은데.
그런데 어쨌든 발생한 부분이고. 그런 부분들에 대해서는 명확하게 돌파를 해 나가야 한다고 저는 보고요.
우선 전 전재수 장관께서 어쨌든 본인에 대한 결백, 이런 거를 강하게 주장하고 있고.
지금 수사 당국에서 수사를 하고 있죠.
빨리 장관직도 내려놓고 하고 있기 때문에 그 결과를 우리 지켜봐야 할 부분이라고 저는 봅니다, 우선.
하지만 어쨌든 간에 이게 또 이어지는 특검 요청을 저희 민주당이 전향적으로 받았지 않습니까?
특검을 받았기, 통일교에 대한 특검을 받았기 때문에 그런 부분에 대해서는 광범위한 이런 조사가 이루어지지라고 봅니다.
그런 부분에 대해서 하나하나 지켜보면서 선거 전략을 저희가 강구를 해야 되리라고 보고요.
우리 민주당 부산시당의 입장에서는 사실은 어느 특정 후보를 염두에 두고 선거 전략을 짜지 않았습니다.
왜 그러냐 하면 아직 아시다시피 전 전재수 장관은 출마하겠다고 공식 입장을 선언한 바도 없고
어떤 후보가 선출될지도 모르는 상태하에서 그 후보만을 염두에 둔 선거 전략을 짜는 거는 말이 안 되는 거거든요.
그래서 이런 후보가 나오시더라도 거기에 맞게끔 제대로 된 지원, 정책에 대한 지원이나 이런 것을 할 수 있게끔
전략을 꾸려가는 과정이었기 때문에 시당의 지방선거 전략과 관련한 부분에서는 흔들림이 없습니다.
흔들림이 없고 다만 저희도 수사 당국에 계속적으로 강력하게 촉구한 이유는 이런 불확실성은 빨리 해결되는 게 좋습니다.
그래서 빠른 수사를 촉구한 바가 있고요. 그런 부분이 있기 때문에 안정감 있게 저희가 꾸려나가리라고 저는 봅니다.
-의원께서는 어떻게 생각하시는지 짧게 말씀을 부탁드릴게요.
-제가 보기로는 민주당 부산의 입장에서는 상당히 곤혹스러운 상황이 됐다고 봅니다.
첫 번째는 가장 강력한 후보자로 아까 출마 선언을 안 했다고 이야기를 하지만 전재수 장관이.
모두가 다 출마할 것으로 예정을 하고 있는데 가장 강력한 후보자가 갑작스럽게 사라지는 현상이 발생했고
그로 인해서 미리 대안을 마련하지 못했기 때문에 자칫하면 약체 후보들 간의 경쟁 속에서 뽑힌 후보가 나오게 되고
그렇게 되면 우리 국민의힘에서 내세우는 후보하고 상당히 많은 차이를 가진 선거를 맞이할 수밖에 없다.
그러니까 후보의 측면 하나, 두 번째는 이슈 파이팅을 하기에 상당히 힘들어진 측면이 있다.
왜냐하면 전재수 의원을 장관으로 시켜 놓고 해수부 이전을 아주 빠른 속도로 하는 그런 전략을 취해왔습니다.
그래서 이게 같이 이슈와 후보가 결합된 형태의 강력한 무기를 가졌는데 후보도 사라지게 됐죠.
그러면 다른 사람을 후보로 뽑으면 해수부 이전이라는 것을 추동력으로 하기로는 결합이 잘 안돼요.
그러면 해수부 이전과 기타 등등의 이니셔티브에 대해서 다른 후보하고 분리가 되기 때문에 이슈 파이팅을 하기에
상당히 어려워지는 그런 두 가지의 구조적 한계에 직면했다고 생각하고 그거는 제가 민주당의 부분에 대해 제가 분석한 것이고요.
그럼에도 불구하고 우리 국민의힘은 현재 박형준 시장님에 대한 평가가 우리 변성한 위원장님이나 민주당에서 많겠지만
긍정적인 실적과 역할을 한 것이 많기 때문에 차분하게 우리 시민과 유권자에게 설명을 한다면
나름대로 좋은 결과가 있지 않을까라고 생각을 하고 있습니다.
-두 가지를 말씀하셨는데 첫 번째 말씀하신 우리 후보가 사라지는 현상, 전재수 의원. 사라졌습니까?
사라진 게 하나도 없습니다. 예를 들자면 이런 거죠.
지금 서울시장에 가장 국민의힘의 가장 유력한 후보가 누구입니까?
오세훈 시장, 현 시장 아닙니까? 그러면 저희는 다 그렇게 보고 있죠.
아마 그 부분에 대해서는 우리 이성권 의원님도 부정을...
그분이 지금 기소가 돼 있습니까, 안 돼 있습니까? 그분은 기소가 돼 있습니다.
명태균 여론 조작, 여론 조사 관련해서 지금 기소가 돼 있는 상태입니다.
우리 전재수 전 장관이 기소가 돼 있습니까? 아닙니다.
수사받고 있는 사람을 후보가 사라졌다고 표현한 건 말이 안 맞죠.
그러면 이미 오세훈 시장 같은 경우는 없어져야 하죠.
국민의힘 후보로서. 그러니까 그거는 말이 안 맞는 말이고요.
언제든지 더 떳떳하게 결백을 주장하고 돌아올 수 있는 그런 여지가 충분한 거 아닙니까?
아직 수사 진행 중인 사안이기 때문에 그렇게 하는 게 국민의 입장 같고.
-제가 이야기를 나눌 제한된 시간에 짚어볼 게 많아서 여기까지 듣고요.
-여기까지만 말씀드릴게요해, 그럼.
-야권에서는 박형준 부산시장뿐만 아니라 여러 중진 의원의 출마설도 나오기는 하지만,
여당에서는 전재수 전 장관의 출마가 만약에 무산될 경우에는 박재호 전 의원이나 이재선 전 시당위원장 같이
조금 후보가 제한적이라는 평가가 나오고 있습니다.
이런 상황에서 부산이 고향인 조국혁신당의 조국 대표의 시장 출마가 불가피하지 않냐, 이런 의견도 나오고 있는데.
여기에 대한 두 분의 입장을 들어보겠습니다. 먼저.
-먼저 물어보시죠.
-PK 선거에 어떤 영향을 미칠까요?
-아니요, 저는 제가 볼 때 출마를 하기 어려울 거라고 저는 봅니다.
그야말로 조국 대표의 경우는 우리 부산 시민들이 인식하기에 불공정의 대명사라고 저는 인식할 거라고 봐요.
딸의 입시 부정과 관련해서 부산대학교와 의학 전문 대학원에 입학을 했지만 결국 모든 조사에 의해서 입학 취소가 됐잖아요.
젊은 청년층이나 청년을 부모로 자식을 두고 있는 부모들의 입장에서는 공정한 게 가장 중요한데 그런 면에서
부산 시민에게 상처를 준 분이기 때문에 부산 시민의 수용도가 그렇게 높지 않을 거라는 생각이 들고.
두 번째로는 조국 대표 본인의 정치적인 어떠한 계획으로 봤을 때 과연 이기는 선거가 아닌데 나와서 떨어지게 되면
정치적 타격이 저는 클 거라고 생각합니다.
그런 면에서는 지방선거보다는 오히려 본인의 입장에서는 수도권이나 혹은 부산이나 영남권이라고 하더라도
국회의원의 보궐선거가 발생하면 거기에 진입하고자 하는 의지가 강할 가능성이 높다.
그래서 시장으로 출마할 가능성은 저는 별로 높지 않다, 이렇게 보고 있습니다.
-위원장님께서는 어떻게 보시는지?
-어쨌든 타당의 당대표의 입장에서 그분에 대해서 호불호를 이야기를 할 자리는 아닌 것 같고요.
방금 이성권 의원님께서는 국회에 자주 계시니까 그런 동향을 많이 들으셨는지 모르겠지만
저는 어쨌든 간에 그런 부분에 대해서는 생각하는 바가 비슷한 부분은 있습니다.
출마를 부산에서 시장 후보로서 결심하기는 쉽지 않을 것 같아요.
할지 안 할지는 본인의 마음이고 그렇기는 하지만 쉽지는 않을 것 같다는 생각이 들고 저희 당의 입장에서는 조국 후보와 상관없이
어쨌건 대한민국의 제2의 도시고 이런 부분에 있어서 민주당이 시장 후보로서는 당연히 나가야 하는 것은 분명한 부분이고요.
안에서 조국 후보가 만약에 결심을 해서 부산시장에 나오겠다고 하는 조율의 과정, 이런 거는 중앙당 차원에서 정치적으로
연대 차원에서 고민을 해갈 부분이고 하여튼 저희는 그런 거와 상관없이 부산민주당의 다양한 후보군이 있습니다.
후보군이 있는데 그런 부분들에 대해서 이렇게 만들어가는 그런 과정을 거친다, 이런 말씀을 드리겠습니다.
-알겠습니다. 내년 지방선거에서는 각 당이 지역의 이슈에 대해서 어떻게 대응할지 이야기를 나누어 보도록 하겠습니다.
민주당은 산업은행 이전보다는 해수부 이전이나 동남권 투자 설립에 무게를 두는 모양새인데
이런 상황에서 부산시와 경실련 등 시민단체들은 앞으로 계획된 2차 공공기관 이전에 산업은행 본사 이전이 포함돼야 한다고 요구하고 있는데요.
산업은행 이전을 포함한 2차 공공기관 이전에 대한 대응과 동남권 투자 공사 설립에 대한 입장까지 한번 들어보도록 하겠습니다.
-얼마전에 하여튼 국토부에서 2027년부터인가요.
단계적으로 2차공공기관 이전을 하겠다 하는 것을 대통령 업무 보고를 통해서 밝힌 바가 있고
부산시에서도 인사 이전 기간에 아마 전체적으로 대선 기간에 350개 공공기관 정도 되는 것 같아요.
대한민국 전체적으로. 그중에서 시 차원에서 이전을 희망하는 그런 기관이 37개 정도 되는 것 같습니다.
그 안에 당연히 산업은행도 포함돼 있고 이런 내용이 포함돼 있는데 어쨌든 어떤 기관이 오든 간에
숫자가 많이 오고 하는 거는 저는 별로 중요하지 않다고 봅니다.
그러니까 37개, 47개 이런 숫자가 중요한 게 아니고 어떤 시너지 효과를 낼 수 있는 기관이 오는지, 어떻게 집적화가 되는지.
그게 2차 공공기관 이전의 가장 핵심적인 부분이라고 보고요.
저희 민주당 차원에서도 그 이전과 관련해서 차근차근 일이 이루어진다면 부산을 위해서
적극적으로 나서고 이런 활동을 할 거라고 이렇게 말씀을 드립니다.
-의원님께서는 어떻게 보시는지요?
-이 부분에 대해서는 부산 지역에 민주당이든 국민의힘이든 입장이 다를 바는 없다고 생각합니다.
제가 부산시 경제부시장을 할 때부터 2차 공공기관 이전을 염두에 두고 TF를 만들었고 방금 이야기한 것처럼
37개, 35개지만 어쨌든 비슷한 숫자로 부산에 유치해야 하고자 하는 공공기관을 이미 지정했습니다.
그런 의미에서도 지금 이재명 정부가 정권을 잡고 난 다음에 5극 3특을 주장하잖아요.
수도권에 버금가는 5개의 성장 축을 형성하겠다.
그러면 그게 골간이 되는 거는 제가 볼 때는 행정이 거기에 따라가 줘야 합니다.
그런 의미에서는 정부 산하기관들을 전국의 특성에 맞게 이렇게 이전하는 게 바람직하고 부산시에서 준비해 왔던
그런 공공기관 대상하고 매칭을 시킬 필요가 있는데 제가 보기로는 그중에서 가장 중요한 게 금융입니다.
산업의 전환이 일어나거나 산업을 육성할 수 있는 그런 자본이 필요하기 때문에 부산으로는 금융이 되어야 하고.
특히 노무현 정부 시절에 부산을 금융 중심 도시로 이미 선정하고 문영금융센터를 육성하고 있기 때문에
금융을 해야 하는데 그런 의미에서 이재명 대통령이 산업은행에 대해서는 이전을 별로 이렇게 반가워하지 않고
동남권 투자 공사 형태로 이렇게 지금 변형해서 진행하는데 2차 공공기관을 이전하게 될 때에는 산업은행과
그리고 제가 법안을 발의했습니다만 기업은행, 수출입은행, 예금보험공사와 같은
중추적인 어떠한 국책 금융기관들이 부산에 내려오는 게 저는 필요하다.
해양수산부 부분은 지금 해수부 이전하면서 산하기관을 선별하고 있는 중이기 때문에 그렇게 되면
명실상부하게 부산은 물류와 또 해양 수산 분야, 금융이 어우러진 글로벌 허브 도시로서 도약할 수 있거든요.
그 점에 있어서는 민주당과 우리 당이 큰 차이는 없을 것 같습니다.
-그러니까 앞서 말씀드렸다시피 산업은행 이전은 기존의 대선 공약이나 이런 과정에 있어서 하나로 뚝 떼어서
다른 공공기관 2차 이전의 큰 틀에서 논의를 했던 게 아니고 그냥 산업은행 이전 먼저 달라고 했던 게 그쪽 국민의힘 공약이었거든요.
그래서 그 부분은 지금 현재로는 실현 가능성이 없다고 해서 우리 이재명 후보가 거부를 한 게 아니고 반대 입장 이야기를 한 거거든요.
그런데 지금 이제 공공기관 2차 이전과 관련되어서는 조금 다른 문제입니다.
앞서 이야기했듯이 이전 대상 기관이 검토를 할 수 있는 기간이 한 350개 기관이 됩니다.
그 안에는 앞서 이야기했듯이 부산이 중요시 여기는 금융에 관한 부분도 있고 그다음 해양, 조선, 우리 영상, 영화.
이런 거와 관련된 세계 집적된 이런 기관들이 있기 때문에 어떤 것을 검토할 건지 이런 정부와 논의 과정이 있다고 보고요.
그 안에 산업은행이 포함된다면 당연히 저희는 그런 것을 요구를 해야죠.
부산의 입장에서는 경쟁하는 입장이니까. 그런 부분에 대해서는 제가 분명히 말씀을 드리는 겁니다.
-물류나 산업 인프라 측면에서 봤을 때 가덕도특별법 제정 이후에 시간이 흐른 만큼 지역민들의 기대감 또한 실망감을 느끼신 부분이 있을 텐데요.
여당 입장에서 연기 배경과 또 고려 중인 대안에 대해서도 이야기를 한번 듣고 싶습니다.
-가덕도신공항 하면 제가 할 말이 많습니다.
제가 부산시장 권한대행을 하면서 아시다시피 총리실 위원회 통해서 김해신공항 백지화를 이끌어냈던 사람이고 특별법을 만들어 놓고
이렇게 나왔던 사람이기 때문에 할 말이 많은데 사실은 그때부터 진행 절차가 차근차근 제대로 이뤄졌으면 이미 삽 떴습니다.
이미 공사가 착공되고도 남았다고 보는데 물론 이제 저희가 2030년 엑스포라는 기준에 맞춰서
29년 말 개항 이런 목표를 가지고 속도감 있게 해왔던 것은 사실인데 이제는 그런 희망은 없어졌지 않습니까?
엑스포가 유치가 못 한 것으로 결론이 났기 때문에.
그렇다면 제대로 된 안전한 공항, 제대로 된 공항 하는 게 맞습니다.
그런데 어쨌건 저희는 불만족스러운 게 그동안의 윤석열 정부와 박형준 시장께서 뭐 했냐는 생각이 듭니다.
그래서 이제는 이거는 조금 시민들한테 새로 욕을 얻어 먹더라도 바른 공항을 만드는 게 순리다.
이렇게 생각하고 어쨌든 국토부에서 35년에 개항을 한다는 목표로 이야기한 부분이고요.
정부 발표로는 제가 알기로는 29일 이번 달 29일 아마 입찰에 공고가 들어가는 것으로 알고 있습니다.
-그렇죠.
-현대건설 컨소시엄은 이제 포기를 했지만 다른 컨소시엄 해서 공항 공사 입찰이 진행되면
빨리 착공을 내년에 해서 이렇게 하루라도 빨리 단축을 하는 그런 과정들을 거치는 게
부산 시민들께 제대로 된 염원을 해소하는 길이 아닌가 생각이 되고 민주당 입장에서도 거기에 대해서 최선을 다할 겁니다.
-여기에 대해서는 어떻게 생각하시는지요.
-가덕도신공항이 가급적 안전하고 적기에 개항하여야 한다는 부분에 대해서는 정당을 가리지 않고 똑같은 생각입니다.
그런데 아까 전 정부에 대해서 이야기를 조금 하셨는데 제가 보기로는 전 정부의 책임은 아닌 것 같아요.
이게 원래 2029년 말 그러니까 2030년 엑스포 유치를 전제해서 또 유치하기 위해서도 접근성에 대한 것들을
국제사회에 어필을 해야 하기 때문에 2029년 말 개항 목표를 했고
그런데 결국은 그걸 수행하게 될 시공사의 현대건설 컨소시엄이 중간에 올해 5월에 드롭해 버렸죠.
포기 선언함으로 인해서 문제가 발생한 거예요.
따지고 보면 전 정부라기보다는 어떤 의미에서는 정권이 교체되는 그 과정, 과도기 속에서
특정 기업이 배신 행위를 한 것이라고 봐야 하는 거고 이것을 빨리 바로 잡고 바로 적기에 해야 하는데
지금 정부가 또 개항의 시기를 목표로 한 게 6년이 늦어진 거거든요.
2029년 말에서 2035년 6월로 지금 바뀌어 있습니다.
그게 저는 제가 볼 때 조금 납득이 안 가는 부분인데 물론 안전한 공항을 위해서 그렇기는 하지만
이전에 공사 기간하고 비교해 보면 너무 늘어나 버리는 게 안타까움이 있고 그럼에도 불구하고 저는 지금부터는 차질없이 진행될 거다.
왜 그런가 하면 올해 제가 국회예산결산특별위원회에서 활동하고 있습니다만 내년도의 행정적인 절차와 착공이 이뤄지는 데까지의
예산 6880억 정도가 이미 다 투입이 지금 돼 있습니다.
그래서 특별한 변수, 기업체가 안 들어와서 유찰되고 유찰되고 유찰되는 이 문제만 해결이 된다면
정부의 지원 의지와 부산시의 직접적인 지원 의지.
이런 것들이 결합되면 지장 없이 진행될 것이라고 저는 생각합니다.
-이제 마무리 말씀을 들을 때가 왔습니다.
올해가 지나고 설 연휴가 지나면 이제 지방선거도 코앞으로 다가옵니다.
끝으로 내년 지방선거에 시민분들께서 관심을 환기하는 말씀과 함께 올 한 해를 마무리하는 덕담의 말씀을 듣도록 하겠습니다.
먼저 위원장님.
-시민 여러분 올 한 해도 고생 많이 하셨고 내년에 희망찬 새해를 맞기를 바랍니다.
아시다시피 올 한 해 정말 다사다난했다는 표현이 딱 맞는 한 해인 것 같습니다.
12.3 계엄을 통해서 나라가 흐트러지는 그런 과정을 우리 국민들의 힘으로
특히나 부산 시민들의 힘으로 바로 세운 그런 정상적인 나라를 꾸며가는 그런 과정이라고 보고요.
부산 또한 다르지 않다고 봅니다. 부산도 노인과 바다, 노인과 아파트로 폄하되는 이런 어처구니없는 부산을 이제 바로 세워야 하지 않겠습니까?
그래서 정말 해양 수도, 대한민국의 제2의 도시에 걸맞는 위상 그리고 세계적인 도시에 어울리는 부산을 만드는 것이
우리 부산 시민들의 제일 큰 염원이라고 생각합니다.
저희 더불어민주당은 이재명 정부와 손을 맞춰서 이 부산 시정을 올바르게 다시 세워서 그런 목표를 위해서 뚜벅뚜벅 걸어가겠습니다.
내년 지방선거는 무엇보다도 그 중요한 계기가 될 겁니다.
우리 시민들의 올바른 선택만이 대한민국을 바로 세우고 부산을 다시 일으켜 세울 수 있다는
그런 확신의 말씀을 드리면서 올 한 해 정말 수고하셨고 내년에도 행복한 한 해가 되시기를 빌겠습니다.
고맙습니다.
-의원님.
-부산 시민 여러분 우리 시민 여러분께 내년 덕담을 드려야 하는데도 불구하고
올 한 해 너무 어려운 시간을 보내게 해서 죄송하다는 말씀부터 드립니다.
계엄이라는 있어서는 안 되는 헌법을 위반한 그런 행위 때문에 결과적으로 대한민국이 혼란스러운 부분이 있었습니다.
이 점에 대해서는 국민의힘이 회복 탄력성을 가지고 정상화시키는 데 더 누구보다도 앞장설 것을 말씀드리고요.
그럼에도 불구하고 우리 국민들은 삶의 안정을 찾아야 합니다. 지금 국제사회가 요동치고 있습니다.
아시다시피 미국과 한국과의 한미 관세협상을 통해서 불리한 관세를 물어야 하고
또한 투자를 통해서 미국에 우리가 가지고 있는 재원을 미국에 투자해야 됨으로 인해서 환율에 대한 불안감.
그로 인해서 소비 심리에 대한 불안감 그리고 물가 앙등 그리고 부동산과 관련된 불안감까지 많이 있습니다.
이 문제를 국민의힘이 해결하는 데 앞장서겠다는 말씀을 드리고요.
한편으로는 입법과 행정, 사법에 이어서 지방 권력까지 독식함으로 인해서 발생되는 민주주의 파괴 행위가 더 이상 있어서는 안 되도록
유권자 여러분께 안정된 그런 질서를 만들어 줄 수 있도록 노력하겠다는 말씀으로 인사를 가름하도록 하겠습니다.
-숨가쁘게 달려온 2025년도 이제 얼마 남지 않았습니다. 올해 파워토크 마지막 게스트세요, 두 분이.
자리해 주셔서 감사하다는 말씀을 드리고요.
지방 선거를 5개월 앞두고 마련한 이 대담이 지역의 향후 4년을 가늠할 수 있는 의미 있는 자리가 되었으면 합니다.
두 분 말씀 감사합니다.
-감사합니다.
-시청자분들께서도 올 한 해 마무리 잘 하시고요.
새해에는 붉은 말의 기운처럼 활기찬 일들만 가득하시기를 바라겠습니다.
파워토크는 2026년 다음 이 시간에 인사드리겠습니다. 함께해 주신 여러분 고맙습니다.